抢先法则告诉我们，“第一”胜过“更好”;细分市场法则告诉我们，如果你做不了第一，好也要试图创造一类新产品，进入一个细分市场，从而成为该类细分市场中的第一，而不是努力推出比第一更好的产品，这仍然讲的是抢先法则。抢占大脑法则告诉我们，我们所讲的抢先和占领细分市场要深入到消费者的头脑中才能有效，否则就不叫抢先，就等于没有创新。你虽然做了第一，或创造了新的产品类别，成为该产品类别中的第一，但是没有深入人心，反而被走在你后面的人抢先使理念深入了人心，那这个第一就是他的，而不是你的。
这里所讲的观念竞争法则进一步告诉我们，我们创造的第一、我们创造的新产品都是产品在消费者头脑中形成的观念，只有产品在消费者头脑中形成的观念才是重要的，它与产品本身是两码事情。基于消费者头脑中的观念的法则才是正确的法则，而以所谓的产品“事实”为依据的法则常常是错误的。

观念胜过事实
正确的市场竞争或人生竞争应该紧紧围绕着人们的观念进行，人们对你或你的产品的观念才是最重要的。所以市场竞争和人生竞争应该着重考虑的是我们或我们的产品在人们头脑中形成一个什么样的观念、人们实际上拥有了什么样的观念，以及我们应如何改变人们头脑中的观念等。
你说你的产品是最好的，那要让消费者认为你的产品是最好的才有意义;否则，如果消费者并不认为你的产品是最好的，你硬说自己的产品是最好的也没有用。
如果你说你是第一，但人们认为你不是第一，你只是第二，那你就是第二。你必须承认这个现实，然后以这个现实为基础展开营销或竞争才会有效。
大家都认为巩俐是中国的影后，你说你演戏比巩俐演得还要好，你才是中国真正的影后，并开出比巩俐还高的片酬，一定会引来哄堂大笑，因为人们不认为你是影后。即使你真的戏演得比巩俐还好，真的应该当是影后，那也没有用。你的这种诉求注定要失败，你据此开出的片酬也不可能得到。
以所谓的“客观事实”为基础的市场营销，其实是走入了误区。
很多人将企业经营看作是产品间的竞争，他们认为，从长远看，最好的产品终将获胜。
很多人热衷于所谓的市场调查，并将市场调查得来的数据资料或得出的分析结论当作“客观实事”。殊不知，市场调查中得来的数据资料并不是“客观事实”，很多不过是被调查对象头脑中的观念的反映而已，而且其中又有很多是被调查对象故意隐瞒了真相的虚假观念的反映而已，而调查者所得出的分析结论则更是调查者的一种主观的认识而已。你确信拥有最好的产品，这不过是你的一种主观认识而已，你以此为依据，然后信心百倍地投入到市场竞争中去，以为这样就一定能获得成功，结果往往适得其反。其实在市场调查中得来的并不就是真正的“客观事实”，在市场营销中真正的“客观事实”是不存在的，即使存在也不重要，因为一切都要通过在人们头脑中形成观念才能得来。所以基于观念的竞争策略要比基于“事实”的竞争策略可靠得多，有用得多。
很多人都对自己的认识能力过于自信，总认为自己的认识比别人都要正确，他们比别人掌握了更多的实事，惟有他们认识到的才是真实的。他们把自己的感知当作事实，又试图把这种感知的“事实”强加给别人。其实他们的这种自以为是的“事实”不过是他们的一种观念而已。他们以这种所谓的“事实”为基础进行的市场营销，其实不过是以他们自己的观念为基础在进行市场营销，并没有以消费者的观念为基础。与消费者头脑中的观念背道而驰，其结果往往导致失败。
绝大多数市场营销中的错误都源于这种以事实为基础的产品竞争，他们把产品当作市场中的主角，竞争的输赢取决于产品的好环。以这种假设为基础产生的那些自然而然的、符合逻辑的营销方式无一例外都是错误的。
很多企业、很多人都喜欢以事实为基础，也相信自己掌握着事实。每个母亲都会认为自己的儿子是最优秀的，每个企业都会认为自己的产品是最好的。而其实，一切事实都要由人们来认知，人们的行为所依据的就是各自对事实的认知所形成的观念，因此，一切都要以人们认知中的观念为基础，以所谓的客观事实为基础的市场营销法则，其实是走入了误区，在营销的世界里，在人们的头脑中，客观事实是不存在的。

客观事实是在存在的
什么是最好的产品？还不是自己认为它是最好的产品。你自己这样认为，顾客并不这样认为。
在市场营销中，所谓的客观现实是不存在的，我们每个人，包括生产厂家、经销商、消费者及潜在消费者，都要通过自己的一双眼睛来观察世界。
如果存在客观事实，我们又是怎样认识它的呢？还不是通过我们各自观察获得的？那么，谁能告诉我们如何估量它呢？这只能通过另一个人用不同的眼光对同一事物的认识来得到。
因此，在市场营销中不存在客观的事实，不存在最好的产品。在市场营销的世界中，只有存在于消费者或潜在消费者头脑中<