在2013年的最后一个交易日里，Facebook以54美元的价格收市，比起上市价格38美元，Facebook的股价上涨了不少，让Facebook股价遭“腰斩”之类道听途说加“粘贴”的说辞，相形失色不少。而西方证券市场的另一只明星股票Twitter，在最后一个交易日也达到了63.65美元，比起它的发行价26美元，上涨的幅度更大。有意思的是，这两只股票的盈利主要都是传统的广告，并没有转向线上交易，难道是他们并不了解电商的优势和增长潜力？
   其实，不仅仅是Facebook和twitter，对转型成为电商“不感冒”，似乎在现今世界范围里，电商就是马云的淘宝和阿里巴巴的一枝独秀领域。很多人充满疑惑，香港有电商，但为何成就不如马云？西方国家更是电商的发源地，但为什么西方的电商就做不过马云？难道中国的这个马云真的有三头六臂吗？
   非也。
   中国的城市化帮了马云的大忙，中国的城市化成就了中国的电商。现实就是这样，每当城市环境出现畸形的时候，市场自然会作出反应，拾遗补缺的行业就会产生，甚至获得巨大的发展，你抑制了什么，市场就会补充什么，这就是市场经济的优势所在。
   中国城市化的现实是，城市商业已经严重郊区化，城市规划的结果，让中国的城市尤其商业仿佛成为了美国式的商业。在美国要买样东西，得去郊外的outlet，要去分散于城市郊外的shopping mall。其实在中国现在也是一样的，大拆大建的结果就是，城市原有的商业体系遭到严重破坏，本来城市中存在的多元商业系统，要么被彻底拆掉了，要么因为成本高涨的原因，根本无法立足，剩下的就是所谓的购物中心。人们要买点东西，就需要像在美国一样，得开车往返一两个小时，采购生活所必须的东西，而且买到的东西还往往一点特色都没有，到哪里都差不多。无论是沃尔玛还是山姆店，或是麦德龙，基本大同小异，这一点以北京最为严重，商业郊区化最为彻底。
   在台北，在香港，人们感叹于分布在大街小巷中仿若迷宫般的商业之活力，品种之多样，风格之独特，像这些维系城市商业活力的特点，在中国主要城市已经难以看到了，尤其是在中国规划新城最多的北方城市，更是如此。很多官员沉迷于SHOPPING MALL的建筑气势，现代化的感觉，对搞所谓商业综合体很满足。其实，再好、再大的商业综合体也代替不了城市的街道，再大的综合体、再好的设计，也比不了几街的老板们精心设计和货品的丰富。商业综合体其实只是依赖少数几个人来决定货品的种类，丰富程度差之千里，在城市商业而言，根本代替不了城市街道的价值和作用。
   既然在城市看不到商业的丰富，那么人们转向了网络里面的花花世界也就是很自然的事情，于是这就为马云们提供了大好机会。马云没有三头六臂，马云只是等来了大拆大建的今天，是中国城市的市长们以及规划局长们造就了马云。
   可能有人会说，那中国除了一、二线城市之外，不是还有更多的小城市吗？哪里不是还有街道存在吗？
   城市商业是讲究体系的，一旦一个国家的商业体系遭到大规模的铲除，找到丰富的货品就很困难了。即便中国还有很多的小城市，还有很多的街道，但这些街道除了地方自产商品之外，想要找到更丰富的商品也是非常困难的，只能是向网上发展，求助于网络世界。此外，还有不少中小城市，也盲目的跟风，搞大拆大建，郊区模仿城市，乡村模仿城市，到处模仿北京，结果也很糟糕，失去的都是商业的繁荣。
   未来对马云最大的威胁是什么？
   基本在中国没什么威胁，因为城市一旦建成了，除非你再把它炸掉，否则很难恢复到过去、重现过去的商业繁荣。未来的马云，唯一的竞争对手是美国的社交媒体，因为美国除了少数纽约、波士顿那样的有年头的大城市之外，实际也缺乏商业繁荣。一旦美国的社交媒体如Facebook等转向了商业，那可对马云们造成严重威胁。
分析结论：
    中国的电商依赖于错误的城市发展哲学，在盲目的城市化支持下，得到了千载难逢的发展良机。