去年我国第三产业在GDP中的占比达到46.1%，第一次超过第二产业，统计局将此看作产业结构优化的表现。有人就此认为，发展服务业才是正确的方向。然而这种看法只关注了数量，却忽视了更关键的质量——劳动生产率。要确定产业结构是不是优化，要从劳动生产率的高低来判断。
    美国制造业就业人口1990年是1740万，到2013年10月减少到1200万，减少了31%，但同时美国制造业的总产值从2.79万亿美元上升到7.29万亿美元，上升了161%。换句话说，23年内，美国制造业工人的效率提升了320%。如果原来1个制造业工人能养活1个退休老人，现在同样1个工人就可以养活3.2个老人。
    所以，美国的制造业工人虽然减少了500万，但可以多养2100万的退休人口。另外一个认为服务业比制造业重要的论点是：服务业能比制造业创造更多的就业。但评价一个行业对就业的支持，还要看其乘数效益：美国制造业投入1美元，可以给其他行业创造1.48美元的效益；农业投入1美元，可以给其他行业创造出1.25美元的效益；其他行业包括服务业，投入1美元，给其他行业创造的效益全部在1美元以下，最差的是零售业。美国制造业虽然只占了GDP的12%，但创造了50%的出口，创造了90%的专利科研成果。
    服务业可以提供比制造业更多的直接就业机会这点的确不假，而且后工业社会的第三产业占比增大也确实是世界趋势，但产业的升级进步、科技的革新、经济质量的提高，都要仰仗制造业的脊柱地位来实现。
    此前中国最大的私营造船厂江苏如皋的熔盛重工在淘汰过剩产能的过程中破产，失业的工程师和高级电焊工被迫加入第三产业，去当物业管理杂工、快递员、安利推销员，这样怎能算产业结构优化？近年来由于税费和人力成本提高，很多实体企业利润空间越来越小，许多老板放弃主业去搞第三产业，特别是房地产和金融，这样的结果不是产业升级，而是产业退化！国家需要加大对实体经济的支持，特别是金融系统对实体经济的支持。央行行长周小川近日也在一次会议上表示，要加大对实体经济、特别是薄弱领域的金融支持力度。■