日本财阀体系下的韩国机床产业VS世界体系下的台湾机床。     

1945年前韩半岛和中国台湾都是日本的殖民地。

这些地方被统治就会留下统治者的痕迹，或物质资产或精神资产。

日本财阀是在同一金融寡头控制下，结合同族、近亲而形成的垄断资本集团。在二战前日本金融垄断资本集团的通称。有样学样，日本人走了，他们学的比日本财阀有过之而无不及，一个三星就占韩国GDP的22% ，前十大财阀就占了韩国GDP的85%，非常畸形。

今天的日本财阀已经没有这么大力量了，而且财阀被当年的驻日美军司令部分拆过，组织内部还竞争的厉害，和韩国财阀不可同日而语。     这种集团性企业出现，有着自己的金融部门甚至银行，本身就是一种社会主义的体现，集中力量办大事。诞生了目前在现代集团旗下的现代威亚，韩华集团旗下的韩华走心机，至于DN，最早是斗山集团收购了98年金融危机倒闭的大宇集团旗下的大宇工作机械，另外还收购了大宇工程机械。大宇的汽车是被通用收购了。

后来斗山机床又辗转卖给了韩国财团MBK集团。前两年又从MBK集团转卖给韩国汽车部品制造商DN AUTOMOTIVE。      

日本当年对半岛的殖民统治是劫掠行的。这个有别于对中国台湾和东北的殖民统治，没有发展出本土像样的企业。而美国扶植起来的韩国政府，在二战前，天天在上海和重庆花天酒地，没干啥实事，等到45年美国人把日本人揍回本土，韩国临时政府这帮人回去接班，用的政府班底子全部是日本殖民时期那帮人，可以说是韩奸吧，没啥群众基础，韩国总统朴正熙日治时期叫高木正雄，官至日治时期的陆军少将、第二军副司令。

所以虽然日本人走了，韩国的精英阶层，企业家阶层和二战前日本的一样。     

这就导致韩国的企业都是以巨无霸的状态存在，不像台湾的企业，分散小众多。

机床行业也同样。     

十年前，如果说台湾企业的层次不如韩国企业应该没人有异议。台湾的大多数企业都是劳动密集型的企业，例如和硕，富士康，日月光这类都是劳动密集型企业，另外台湾没有自己的汽车产业，这个也是台湾机床产业技术分散的原因之一。      

台湾的产业结构更像欧美的企业，如果你单看台湾岛的机床企业，细分很像德国，每个企业做一小块。

有PMI 上银，有TPI，有德大，臻赏。

卡盘，佳贺，千岛，亿川。

很多日本韩国的机床也在使用台湾的零配件。但是整机产业太分散了，我个人认为，因为台湾只有2000多万人口，很难发展起来自己的汽车市场，也是导致台湾机床整机企业分散。毕竟汽车的配套商会优先用自己国家和地区的机床。     

为什么说，十年前可以这么说，现在不能这么说，因为台湾的半导体企业起来了。踩中了最重要的半导体行业的科技树。有朋友说三星海力士也很厉害啊，是的他们是很厉害，但是他们是财团企业什么都做，三星既做手机，又做面板，还做芯片代工，还有别的行业，这对欧美那种企业来说，这种企业是最让人讨厌的，至少苹果有得选择，尽量不会找三星代工芯片，你说是不是。    

 所以作为机床行业，台湾企业的优势是在零配件上优于韩国机床企业，毕竟韩国整机用的很多都是台湾配件或者日本德国配件。而整机的销售实力上韩国要优于台湾分散的企业情况。