一个国家的产业结构是否合理，关系到该国经济发展的速度和效益，直接影响社会的再生产能否顺利进行。伦敦市前副市长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员约翰•罗斯义日前发文称，中国的发展并没有遵循世界各国经济发展的普遍规律——先发展第一产业，再依次发展第二、第三产业，而是拥有自己独特道路：从基础产业，到金融服务业，到制造业，再到非金融服务业。
他认为，准确认识中国产业结构必须纠正以下错误看法：首先，分清“中国作为全球制造业基地”的地位与“中国本国制造业”的地位。尽管中国被普遍认为是制造业经济体，然而中国制造业产值从来没有超过美国20%以上，更何况，中国制造业产值不仅来自本国企业，还有很多跨国公司。
尽管中国本国的制造业企业已经在过去几年中取得了巨大进步，中国本土制造业企业在全球2000强的收入比重从2007年的0.5%提升到2013年的4.2%，但这个地位不仅弱于美国的31.7%和日本的17.8%，还弱于德国的8.8%和法国的5.0%。更何况，制造业中，只有两个领域，中国占全球市场比重得以超过5%——生产资料（12.7%）和耐用消费品（5.2%）。其次，区分金融服务业与非金融服务业。中国在全球金融业中表现强劲，拥有全球金融业收入的12.7%，仅次于美国。
进一步细分，中国在全球银行业收入中拥有17.7%，地位全球第一，超过美国。金融业利润率方面，中国同样也是全球第一。而作为服务业的另一重要方面——非金融服务业，如零售、旅游、媒体、酒店等，中国仅占全球的4.0%，甚至低于制造业水平，而鲜明对比的是，美国在非金融服务业中占比43.7%。由此看来，此前国内外对中国制造业的实力估计可能严重偏高，评判中国制造业的实力需要大幅“纠偏”。
