近日，赴美投资10亿设厂的知名企业家曹德旺，公开算了一笔经济账，他详细对比了中美投资的成本和收益，结果发现美国制造更为划算，而他提到的“中国制造业的综合税务跟美国比高35%”更是一石激起千层浪。当不断有企业“用脚投票”，中国制造“出走”国外，这笔经济账的确得好好算算了。

曹德旺所言不虚，为削减成本“出走”美国的企业也不止一家

美国当选总统特朗普在竞选时曾多次谈及“中国制造抢走了美国人的饭碗”，以此拉拢了不少选票。不过，这句话有点言过其实，因为已经有不少中国制造的企业赴美投资，为当地的美国人带来了就业机会。除曹德旺的福耀玻璃将工厂搬入美国外，今年4月山东太阳纸业谈妥投资10亿在美国阿肯色州建厂；10月，中国天源纺织宣布将投资2000万美元在美国阿肯色州设立服装制造厂。

在不少人的印象里，美国的劳动力成本相比中国来说非常高，这些制造业企业的选择令人不解。事实上，美国在土地、能源、税收等方面的成本优势，已经足以弥补近几年中美之间急剧缩小的劳动力成本差异。正像曹德旺所说，虽然在美国“蓝领工资价格是中国的8倍，白领工资价格是中国的2倍多”，但能源、电价便宜很多，还要加上综合税负的降低、美国州政府提供的优惠条件等，企业在美国反而能多赚百分之十几。

这样的数据并不令人意外，2015年波士顿咨询公司（BCG）发布的各国制造业成本竞争力报告显示，中国制造业的成本已经和美国相差无几。

不得不提“死亡税率”带给中国制造业的成本危机

所谓“死亡税率”，是指税费负担过重，已经威胁企业的生存发展，这是天津财经大学教授、著名税收专家李炜光提出来的。上个月，他刚刚发布了一系列有关中国企业税负问题的调研结果。经李炜光测算，中国的企业实际税负负担率接近40%。而除了新兴行业及金融领域外，大部分的企业的利润率不到10%。这么高的税负负担可能是致命的。

世界银行有一个“总税率”（税费/商业利润）的指标，用以衡量一国所承担的税负。从上面这张图不难看到，中国的总税率近几年一直保持在65%以上，而美国的总税率为40%左右，两者相差近25%。此外，中高等收入国家的平均总税率为41%，位列其中的中国数据远超这个数字。

还有无休无止的制度性交易成本

制度性交易成本是指政府各种的制度性、政策化工具给企业带来的额外负担，这一块成本不容忽视。所谓的简政放权、放管结合、优化服务就是要降低企业这一负担。

虽然简政放权逐渐深化，但基层实施和政策也是两张皮。比如，据人民日报报道，今年3月郑州曾下发文件，采取措施降低成本来推动实体经济发展，但是当企业主拿到文件去要资源，却吃了闭门羹，“办事人员说：‘我们没收到这样的文件，办不了。你让市里专门给我们发一个文件，就给你办！’”

只救火不防灾，小心中国经济成为“夹心饼干”

制造业这块蛋糕被不少国家盯着，前有美国喊着“制造业回归”的口号，后有印度制造想要取代中国制造的地位。在人力成本优势消耗殆尽的情况下，一些地方如果仍然变着法地不减负反增负，要么见到“遍地老板尸体”，要么看着“企业出逃”，中国经济成为“夹心饼干”。

最怕短视，只救火不防灾。国内制造业暴露出的问题很多，比如同质化竞争严重。民企往往深受其害，而有着政府做靠山的国企在成本、资源上更胜一筹，过度投资，即使产能过剩，行业亏损，国企也能享受救济的特权。如果政府在出现问题时只把资源用在“救火”上，结果只会发现去产能越去越多，或者新的领域又会出现产能过剩。而如果营造良好的投资环境，比如适当的成本负担、优惠的外部环境，很多民企就敢于在国内施展拳脚进行创新和产业升级。

结语

“我们宁可继续做那些不靠谱的事情，从来没想过救了今年，明年怎么办?”这是企业家曹德旺之问。如果企业的税费负担成为摆脱不了的重担，中国制造和中国经济将面临严峻的未来。

更多信息请关注微信公众号： “OK智能制造” 请扫描下方二维码并加关注！