之前我们聊过，中国有历史文明传承悠久的优点，多国博弈的复杂局面我们中国春秋战国时期就经历过。六国卑秦、合纵抗秦、到秦王扫六合。大汉建立之后的几百年对多国博弈复杂局面讨论的很清楚。所以，拜登搞民主联盟对付中国是没用的，全球贸易网络如此发达的当下，多国博弈局面中其实中国更有战略优势。
最近一系列的中美贸易、中澳贸易的统计，或许就可以说明太阳底下真的没什么新鲜事。中国减少和取消进口澳大利亚的产品，订单全被美国人拿走了。
我们中国去年8月份开始对澳大利亚红酒开展反倾销调查，2021年3月宣布征收澳洲红酒218.4%的反倾销税。去年12月到今年3月，进口澳大利亚红酒累计是930万美元，同比跌了96%。与澳洲红酒出口额形成对比的是美国红酒出口中国订单数量激增。
今年2月份仅仅一个月，美国向中国出口价值约230万美元，2020年2月出口额仅为74万美元，这就是同期的3倍。
因为检验出有害生物，我们中国暂停了澳大利亚6个州的原木进口。而今年2月，美国对中国原木出口额是1530万美元，同比增长68%。
煤炭方面也是一样，我们中国去年10月暂停进口澳洲煤炭，去年12月份起进口额是0吨。而2020年第四季度，美国对中国出口焦煤100万吨，环比增涨了748.2%。
棉花进口也是一样，我们中国去年就不进口澳洲棉花了。2021年2月美国对华棉花出口额为1530万美元，同比增长了53%。我要是澳洲总理莫里森，我一定会疑惑是不是中国和美国合起来演澳大利亚？
自从中国减少进口澳大利亚各种农产品和原物料，澳大利亚政客就开始了政治表演。一会儿很强硬，说什么不会妥协。一会儿又说希望和中国谈一谈，但中国不理他们。又要赚钱，又要面子说了一句什么谈判的窗口对中国始终打开。搞得好像中国求他们一样。时而满地打滚、时而撒泼骂街。
对澳大利亚的这些政治表演，美国表面上倒是做得很到位。美国国务卿布林肯屡屡表态对澳大利亚的支持，说什么“共同抵制中国的‘经济胁迫’”、“美国不会让澳大利亚独自留在赛场上”。
结果实际上在干什么呢？中国减少澳大利亚产品的进口额，美国人全给抢走了。
表面上布林肯表现的是对澳大利亚这个盟友的无限支持，一副为兄弟仗义执言两肋插刀的样子。结果看到中国订单，立刻选择转过身去对着澳大利亚插上两刀。美国这口不对心的行动，就是标准的“主义上为兄弟两肋插刀，利益上插兄弟肋部两刀”。
布林肯说：“美国不会让澳大利亚独自留在赛场上”，是呀，美国这么用力对着盟友澳大利亚捅刀子，澳大利亚血流一地，重伤倒地之后，确实没办法“独自留在赛场上”了。
最好笑的是，这些中澳中美的贸易统计数据出来以后，澳大利亚的一些政客、学者还一副吃惊的样子。他们说：“布林肯的声明“除了释放信号以外没有什么实质内容”，因为在对华贸易问题上，美国与澳大利亚的利益并不总是一致。”“事实上，正如中国禁止澳大利亚煤炭所显示的那样，澳大利亚的损失令美国获益，美国有能力持续扩大对华煤炭出口，这建立在牺牲澳大利亚利益之上。”
前澳大利亚驻华大使说，“美国一贯为盟友打气而放出的空洞保证”。只有美国“拒绝填补澳大利亚失去的中国市场份额”，才能证明华盛顿是真心支持盟友。我们也弄不清，这些澳洲的学者和政客是装傻还是真傻。这不是明摆着的么，澳大利亚出口中国的产品可替代率很高，对中国来说无非是选择把订单给谁的问题。面对拜登要组织什么民主联盟，这些澳大利亚失去的订单当然会成为分化、瓦解的筹码。
别说中国2000多年前，春秋战国就经历过多国博弈的复杂场面，分化瓦解结盟这一套都是熟悉的不能再熟悉的历史了，中国有句话叫“两桃杀三士”这总听过吧？哦，我突然想起来今年是公元2021年，耶稣基督出生的时候是公元1年。我可能难为澳大利亚人了。
之前我们聊过，澳大利亚就是我们面对拜登民主联盟里，杀鸡儆猴的那只鸡。身板最差，人口又少，出口中国的又大部分是些原物料和农产品，可替代程度很高。取消的订单可以给这个民主联盟里靠向我们的，也可以选择多给美国一些订单，来分化瓦解这个民主联盟。如今看到这些中澳中美的贸易统计数据，不就是那样吗？美国对澳大利亚说的好听，嘴里全是主义，心里全是生意。
2000多年前大秦东出，魏国、赵国、尤其是被张仪欺负的楚国，也都是嘴里全是主义，心里全是生意。对中国来说这一切都不新鲜。
我们之前也聊过，美国最喜欢的最自豪的结盟和盟友在如今这个时代的意义。在全球化的今天，结盟确实还有点用，最少声势很壮大。但真正要干点什么，行动力却很差。各国面对的问题和挑战都不一样，需求也不一样，谁都得为自己多打算是不是？美国又不发奖金，光发奖状不顶用。出点什么事情还总想着小弟们先掏钱垫一垫。回头报销不报销都不一定。
这局面也就是澳大利亚这种死心眼还真心跟着美国干。
更何况，在如今这年代，结盟的盟友说不定还会拖累盟主。大家看看印度疫情、看看以色列最近的表现，不就是在拖累美国吗？
拜登最近出席一个福特汽车的新车展示营销活动，一个美国媒体的记者问拜登是否能能回答一个关于以色列巴勒斯坦的问题。拜登说：“不，你不能，除非你在我踩油门时走到车前”。这意思是媒体记者问巴以冲突问题，得做好被拜登开车撞死的准备？可能现场很尴尬，拜登立刻解释自己是开玩笑。
这要是在中国，微博上会是什么情况？
以前川普和媒体的互动，尴尬的时候就说媒体是假新闻，下一个。现在拜登倒是好了，你问可以，但准备好被车撞？连回答巴以冲突问题的勇气都没了，所以如今盟友真的会拖累盟主。
但这个道理澳大利亚政客是真的不懂，傻乎乎的。按照道理来说中澳贸易是很互补的，我们其实真的不懂为什么身板这么差的，出口原物料和农产品、教育产业为主澳大利亚为什么会很乐意扮演反华急先锋的角色，还对我们中国屡屡挑衅。
4月25日新任澳大利亚国防部长彼得·达顿还说，如果“台海冲突”真的爆发，澳大利亚将介入。但澳大利亚也不看看自己的军事力量比台湾省还差。参与是过来送菜的？澳大利亚要介入台海，到时候是莫里森救蔡英文还是蔡英文救莫里森还不一定呢。
但是，既然澳洲这样定位自己，愿意成为反面教材，那就让他们继续“求仁得仁”吧。话说回来也是美国配合得好，澳大利亚损失的订单美国也真的脸皮厚到吃得下去。
可惜我们的媒体不给力，我们中国也没有真的网军。不然就这份中澳中美的贸易统计数据，在澳大利亚网络上炒作一下，够莫里森喝一壶的。
