咋一看，这个标题起的很有点“标题党”的感觉。毕竟经济危机这种事儿，对任何国家和社会来说都是巨大的冲击，任何国家和政府，都绝不会喜欢这个玩意，更不用说期待。

但情况并没有这么简单。搁到现实中，固然没有哪个国家主观上期待全球经济危机的爆发，经济自有其周期和规律，当经济发展中的问题累积到一定程度，那不管你是否愿意，该来的总得来——强行的阻滞，很多时候并不能从根本上解决这个问题，相反，会将问题越积越多——相应的爆发的烈度就越来越强。

所以，对政治家来说，既然最终无法避免经济危机的到来。那么，就有必要退而求其次，将“危”“机”二字分开，在承受“危害”的同时，尽可能的捕捉到其中的“机遇”，力争通过对机会的成功把握，将经济危机的危害降到最低，让自己在危机爆发后能够从容翻身——甚至通过危机的重新洗牌，让自己更胜从前。

理解了这个逻辑，我们再回过头看这个标题时，就不一定是“标题党”了。实际上，从现在的形势来看，作为全球经济龙头的中美两国，似乎都不约而同的放弃了对阻止“全球经济危机”的努力；相反，二者正默契的期待这场危机的爆发。

那么，为什么中美两强会有这种态度？

一方面是因为全球经济已经走到了一个大周期的尽头，积累的问题已经到了无法用常规手段化解的地步——甚至连阻滞都很困难；另一方面，中美作为力压群雄的两大强国，现在正在不可避免的走向全方面对抗——不仅无法和衷共济，携手共克时艰；相反冲突还在持续加剧，拖累全球经济风险不断攀升。

鉴于此，无论是中国还是美国，都已经事实上放弃了阻止全球危机的努力；相反，基于政治的现实主义天然属性，和政治向前看的基本操作原则，双方都更希望能通过这场经济危机，以及随之而来的全球经济重新洗牌；用这种刮骨疗毒的方式，解决自己所面临的麻烦和问题，甚至为自己的未来谋取更大的利益：

就美国来说，它“期待”全球经济危机的动机，我们在之前已经剖析过很多次了：简单的说，美国自08年金融海啸后就开启了大放水，尤其是疫情这两年，放水更是高到天际；但放水刺激并没有带来美国社会生产力的大幅提升，反而催生了巨大的股市泡沫和债务风险。现在美股已到历史高位，美债也至极值，这么大的泡沫，一旦彻底破灭，势必引发美国经济崩盘。

这种情况下，美国只能破而后立——美元是世界货币，所以美国大放水，受影响的不仅是自己，全球资产价格也被泛滥的廉价美元抬到高位。一旦全球经济危机，泡沫破灭，不光美国经济受重创，全球也都会被拉下水。届时美国就可以利用自己的金融霸权，冲出去收割全球优质资产，对冲掉自己的债务，让股市泡沫合理化。

这是美国的唯一自救之道。也是美国独有的秘笈——只有它有金融霸权，只有它家的货币是世界货币，所以只有它，才能用这种方式，割全球的肉，补自己的疮。美国唯一要做的，就是把握好收割的进度，以确保爆发对自己的伤害相对可控，并能如愿收割到足量海外资产。而从美国近期开始加速缩减购债，并释放加息讯息来看，它的镰刀已经拿起，离引爆全球经济危机，已经越来越近。

这是美国方面期待全球经济的逻辑。而中国方面，情况则要更复杂一点。中国对全球经济危机的“期待”，很大程度上并非源于自身——毕竟中国经济没有美国那么大的雷，就是继续常规化运行下去也有时事调整的空间。

但中国虽然主观上没有期待全球经济危机爆发的诉求，但客观，却不得不被美国施加的强大外部困扰。这种外部压力，一方面是美国收割全球的普遍性压力；另一方面，也是更重要的，是美国单独针对中国的战略遏杀。

美国的对华战略遏杀，对中国造成了一系列影响：

首先是产业转移的威胁。自2018年中美贸易战大规模爆发，美国就开始加速推动全球供应链的去中国化转移，这个过程中，越南、印度等国家都作为潜在替代者，狠狠吃了一波红利。只不过2020年全球疫情大爆发，其他工业生产国纷纷沦陷，中国成为唯一选择；这种产业链转移被迫中止。不过，随着未来疫情缓解，美国肯定还会重新启动——甚至鉴于中美实力差距在疫情后进一步缩小，美国的这种诉求和动作还会更猛烈。

其实中国也不是不能接受产业转移。但这种产业转移，必须建立在中国主导的基础上——也就是产业转移与构建中华经济圈同步，转移对象必须是中华经济圈体系内，高度依赖中国市场的。

但现在，中国内循环才启动未久，国内消费市场的厚度以及全球吸引力都嫌不足，所以过早的产业转移，必然还是美国主导。这对中国来说，自然是有害的，无法接受。

其次是卡脖子的担忧。随着中美对抗的加剧，两国间的冲突从贸易战延伸到科技战。由于担心被卡脖子，中国不得不加快产业升级和科技创新的力度——这虽然长期看有利于中国经济健康发展，但短期内，必然会加剧中国的资源紧张和经济波动。

而与科技卡脖子相配，金融方面的枷锁也在不断锁紧。产业脱钩一时半会儿不好搞；但金融脱钩则就容易的多，对中国企业到美国上市的限制，以及对中概股的严审查，这两年一直在不断推进，这会抬高中国企业，尤其是科技企业的融资难度和成本，影响其后续发展。

最后则是借政治和意识形态操作，在全球范围内孤立和排斥中国。自中美对抗趋势出现后，美国就一直利用政治和意识形态操作构建反华联盟，打压中国生存空间。而拜登取代特朗普后，在这一操作上更是得心应手。英国、澳大利亚、印度、日本、台湾对华（大陆）关系在此期间都高度恶化。

而接下来最一个最大的王炸还是欧盟。毕竟比起欧盟的体量和实力决定了，它在中美对抗的外部博弈中，一定程度上扮演着“关键先生”的角色。如果欧盟参与美国反华联盟，中国的外部压力将会有一个骤然加剧。

当然，迄今为止，欧盟整体而言，在中美对抗中大致保持着一个“相对中立”的立场。而作为西方国家和美系盟友，欧盟之所以如此，主要还是因为中国的利诱——作为全球最大消费市场，全球最稳健经济体，全球最具增长潜力的主要国家，中国对经济日渐衰颓的欧洲还是很重要的。而且中国也有意识的在对欧经贸关系处理中释放政治溢价，给欧盟一些额外的优惠，以换取其“相对中立”立场的维持。

但这一切未来会不会变，其实是不好说的。虽然美国的经济形势，决定了拜登政府不可能像中国那样，为了争取欧洲而在经济上给予额外溢价——甚至还要割他们的肉；但美国却可以凭借自己的软实力优势，巧妙的利用政治和意识形态对欧洲的渗透和控制，以达到自己的目标——《中欧投资协定》和搁浅，和欧俄北溪二号项目的合作，都是美国这种软实力的应用——就算他们搞不定欧洲的政治领袖，但却可以利用其对欧洲舆论场的把控，以及欧洲庞大的亲美利益集团，而挟持欧洲这些政府，让他们迫于内部民意和政治压力，而做一些明面上符合政治正确，实际上却损害国家利益的决策。尤其是随着默克尔下台，欧洲经济形势恶化，未来欧洲不仅政治上失去了一个有普世威望的政治领袖；经济上的恶化也势必导致社会更加动荡——更有利于美国的舆论操控。

欧洲如此，其实其他国家同样如此。美国要收割全球，中国要搞合作共赢的“人类命运共同体”。所以尽管在经济基础方面，相对于美国，中国对其他国家的诱惑力要更大；但是，美国基于五百年来西方文明在全球的政治体制、意识形态、文化方面的传统影响力，可以通过软实力和巧实力，来阻扰、破坏中国基于现实利益的经济诱惑。

这都是中国现在以及未来要接受的外部压力。而且，这些压力，是美国基于中美对抗的大逻辑进行的战略布局，所以中国无法规避，只能硬抗。

那么，怎么破局？根本办法当然是努力发展——只要你把经济搞上去了，把科技突破，把实力整强大，那一切外部问题都会自然而然的解决。

但是，发展实力不是一朝一夕的事。而且你埋头发展的过程中，美帝的打压和遏杀力度也在不断加强，他会想方设法，阻扰甚至破坏你的发展。而在现代文明条件下，发展实力，又不能光靠自己埋头苦干，同样离不开良好的外部环境。

那么，当下硬实力有限的情况下，怎么才能最大限度的打破美国从外部给我们增加了这种种阻扰？

全球经济危机，其实就是一个不错的选项。这里面的逻辑就在于，我们不可能突然在绝对层面变的更强；但一场全球经济危机，可以让我们的硬实力，在美国乃至其他国家面前相对变强。

这么说是有底气的。中国本来就是主要大国中，经济相对最健康的；疫情爆发后，中国受的冲击又相对最小。而正因为疫情中很快稳定了局面，所以中国没有大放水，并在后续这一两年进行结构调整，所以政策储备等等也更充分。这一切有利因素，决定了一旦全球经济危机爆发，我们固然不能完全幸免，但却必然是所有国家中，受损最轻的。

这会在危机后，放大我们对全世界的比较优势。

而对美国的影响尤其是严重——因为我们才是美国眼中最大的肥羊，是最适合它回血的收割对象。但这一次，它收割不了我们——这意味着它很难从海外抄到足够的优质资产。

这就逼得美国不得不向其他国家，尤其是欧日韩这些美系肥羊下狠手。但且不说从欧日韩那多抄的三五斗，能否补得了不能抄中国而空下的大坑；这种死道友不死贫道，也会进一步加剧美国与盟友的离心力。这就意味着，美帝的一轮收割全球，最后收获不能完全弥补自己的损失——而且会削弱整个美系联盟的力量，还会加剧美帝与小弟们的矛盾。

这对中国来说，就是一个长期利好。

而前文中困扰中国的众多微观层面问题，也会因为全球经济危机，而在相当程度得到缓解：

产业转移的威胁——本来这个在疫情后美国肯定会重启和加速，但如果经济危机一来，中国经济由于受冲击相对最小，这个稳健消费市场的优势就会被放大。产业最终是要跟市场配套的。当中国消费市场的国际地位和吸引力提升，其对产业转移的主导权自然也就可以随之提升。接下来就算要转移，也是由中国主导，中国分配，承接中国产业链转移的生活国，由于市场主要依靠中国，自然也就要融入到中华经济圈。

至于卡脖子的担忧和金融封锁。这两个其实在某种程度是一体的——说白了就是要搞钱，让中国企业，尤其是科技企业融到足够多的、低成本的钱。能搞到钱，就可以支持科技创新产业升级，可以招募人才；能搞到钱，就不怕美国金融封锁。

现在中国已经开始逐步打造自己的金融市场；吸引国际资金越来越多的进入A股、港股，给我们的企业融资。但真要做到，除了把机制捋顺，还需要一个契机。

而契机就是全球经济危机。经济危机爆发后，随着中国经济的相对比较优势扩大，我们的金融市场吸引力自然会增加；同时，经济稳健会使人民币在全球经济危机后重回中长期升值通道，会大大加速人民币国际化进程——这都会为我们自家金融市场的做大提供充足的支撑。

最后，破除美国政治和意识形态掣肘，其实很大程度上也可以借全球金融危机的东风。前面我们已经说了，在争取第三国的博弈中，中国主要是靠经济利益诱惑；美国则是靠政治、意识形态、文化等软实力。

从现在来看，美国短期内是占了上风的。但是，这个格局不是一成不变的。毕竟物质决定意识、存在决定认知，经济基础决定上层建筑；且不说那些小国，就是欧日韩这帮美系盟友，他们终究还是要吃饭的。现在日子还维持的下去，对缺钱还可以忍受；所以美国用政治、意识形态操作，还是能在一定程度上压制住他们对中国经济利益的欲望。

但如果全球经济危机爆发，各国惨遭重创；一方面他们自己元气大伤，一方面又被美国割肉；这时候对搞钱的重视，自然就会大大超过对政治、意识形态的执念。而到那时候，鉴于中国经济在全球的相对优势进一步凸显；这双重因素下，中国市场对这些国家的重要性，就自然而然的再次抬升。

总而言之，中国现在的发展，也面临一个瓶颈期。而这个瓶颈期的突破，一方面有赖于我们自己的内蓄实力；另一方面，也有赖于国际环境的改善。内蓄实力方面，虽然全球经济危机，会给我们造成一定的影响——但由于我们之前基础受损最小，政策准备最充分，所以这种影响是有限的。但国际环境改善方面，全球经济危机的爆发，其实是可以在相当程度上，提升我们经济利益这个国际关系主要筹码的相对含金量，打破美帝的战略遏杀和封锁。

所以，综合来看，全球经济的爆发，短期内或许会让中国受一定的波及；但是中长期的角度，却是一个百年难遇的战略契机，只要我们利用的好，它将极大的改善我们现在在国际上面临的各种不利形势，打造出一个十分有利于中国腾飞的良好外部环境。

这就是我说中国也在事实上“期待”全球经济危机的逻辑。

美国和中国，全球经济的两大战略支柱，现在因为彼此矛盾和各自的利益考量，都在事实层面放弃了拯救全球经济的努力，反而不约而同的对这场迫在眉睫的大危机抱以“期待”。这种立场，再结合现在世界经济糟糕的态势，全球危机，基本上已经说是无可避免。