记者采访了中国著名国际关系学者郑永年，请他就俄乌冲突下的中美关系、台湾问题谈了看法，大有醍醐灌顶之感。记者整理了一下观点摘要，和大家分享一下：

--怎么看待拜登政府下连经济官员也成为超级鹰派？
     郑老师说，在中国问题和贸易政策上，共和党还是讲贸易理性的，也就是会考虑到中美挂钩的情形，特朗普虽然表现得非理性，但是是用非理性的方式来达到理性的效果，即所谓的贸易平衡。而现在的民主党在处理贸易问题上比共和党更具有意识形态色彩。特朗普搞的施压是希望中国屈服，而拜登政府希望的是中美系统性的脱钩。一个国家如果只从意识形态看问题，就会出现集体的恐慌。 当一个国家对另一个国家有集体恐惧感的时候，它的决策绝对不会有任何理性。

--中美关系还能稳定下来吗？
郑老师认为，现在要去改善中美关系的话，从美国内政来说没有任何条件。但今天的中美关系不是美国单方面定义的，中国要有自信可以定义。如果美国有对中国的集体恐惧感，中国对美国也是如此的话，这个世界就麻烦了。而中国是理性的，就可以管控冲突。

--美国的对华政策底线在哪里？美国危险的台海政策有刹车机制吗？
郑老师很干脆地回答：没有。今天如果还有人幻想有个底线的话，那么我们就要犯大的错误。美国在台湾问题上没有底线。中国即使给美国画了红线，它也会视而不见，除非中国给它造一个南墙，它撞到了就可以。所以在台湾问题上我们一定要有足够的准备。美国在引诱中国用军事手段来解决台湾问题，就像美国需要一场乌克兰战争来削弱俄罗斯一样，美国需要一场冲突来建立亚洲小北约。这是我们必须保持高度清醒的时候。

--下一个“亚洲乌克兰”会是谁？
亚洲国家要思考，亚洲的安全是要靠域外大国来取得，还是建立亚洲本身的秩序来取得？欧洲已经提供了经验教训。欧盟是欧洲的安全力量，但北约不是。欧洲如果只有欧盟而没有北约会更和平。北约是美国主导的，在欧洲是制造和平还是战争，你可以argue。这次俄乌冲突的负面效应欧洲国家要自己承担，美国不会承担的。亚洲国家应当看清楚。如果亚洲北约真的产生了，亚洲永无宁日。