美国又要跟中国脱勾了，除了今年的《芯片四方联盟》，《削减通胀法案》，《芯片和科学法案》之外，前两天，美国五角大楼敦促美国防务公司，与中国供应链脱钩。

　　接下来的时间，美国还会出台更多的措施，想办法跟中国脱钩。拜登看起来是来势汹汹，问题是——

　　第一，美国跟中国脱钩会成功吗？

　　第二，美国跟中国脱钩对中国的影响比较大，还是对美国自身的影响比较大？

　　第三，美国对华脱钩，这是孤立中国，封锁中国，还是说到头来，是美国走向自我孤立的开始？

　　特朗普时期，曾经在三年的时间，对华实施四个阶段的脱钩。拜登上任之后，更是紧锣密鼓地付诸实现。

　　2019年8月，这是中美贸易战斗得最激烈的时候，美国前总统特朗普首次喊出了一个说法，他要求在中国的美国企业，离开中国。并且说，美国可以跟中国脱钩，包括了经济与贸易的脱钩，这是办得到的。

　　特朗普的说法一出来，立刻激起了千层浪，“中美脱钩”的说法，除了在全球主要媒体之外，各种的社交媒体，都在谈论着。

　　另外，国内一些人也出现了紧张的情绪，以为美国对华脱钩，会让中国被孤立，中国会因此付出很大的代价。

　　然而我们认为，正好相反，如果中国应对得宜，吃亏的是美国，并且，是美国在自找麻烦。而且，这个麻烦可不小，并且会扭转中美对峙的局势，会把美国推向孤立的境地。

　　我们先说一个观点，大国博弈就像是高手搏斗，现今世界就像是个江湖，是一个武林，美国是武林盟主，统领多国，号令多国。而中国是后起之秀，美国因此特别忌惮中国，想方设法压制中国的发展。高手过招，当然是智计百出。阳谋也好，阴谋也罢，大家各显神通。但是，除了智谋之外，还要不犯错、少犯错。

　　犯错多的一方，最后往往会成为输家。

　　2019年8月那一次，特朗普对华脱钩并没有实施，因为美国国反对的声浪太高了，美国企业界并不同意，尤其是在中国的美国企业，大多数不同意。当时有一份调查，针对美国在中国的企业所做的调查，约85%的企业并没有离开中国的计划。

　　从特朗普时期开始，总共有四次的对华脱钩行动。

　　第一次，是2018年的中美贸易战。

　　中美贸易战开打之初，很多人没有看到美国背后真正的目的，以为这只是贸易失衡，贸易战而已。

　　也有很多人认为，中国最后会屈服，会依据美国的条件，多买一些美国的商品，藉此平息美国的怒气。

　　其实很多人忘记了，2018年3月，特朗普揭开了对华贸易战。5月20日，中美两国曾经一度达成协议，中方代表刘鹤亲自来华府，与美方谈判。但是，一个多星期之后，白宫推翻了协议，并且在6月的时候再度宣布，对中国500亿美元的商品，加征25%的关税。

　　美国在表面上指控中国进行不公平贸易，因此加征关税。但实际上是要利用关税，迫使在中国的供应链离开中国。

　　第二次是2019年的时候，美国进行了2个布局。

　　布局一，2019年5月，美国对华为芯片禁运。凡是含有25%的美国技术，都要向美国商务部申请，才能够销售给华为。美国正式揭开了对华芯片封锁。

　　布局二，2019年8月，特朗普首次正式提出跟中国脱钩，并且要求跨国企业离开中国。

　　第三次是2020年，除了对华为零技术的封锁之外，还趁着中国新冠疫情爆发的时候，落井下石，要让中国供应链离开中国。美国认为这是个大好机会。却没想到，中国顺利控制住，美国的疫情反而更加严重。

　　另外，美国还做了一些规划，希望培植越南与印度，取代中国的供应链地位。特朗普在这个时期，稍微维修改了政策，原来是美国自己跟中国脱钩，在这一阶段则是拉着其他的国家，或是培植其他的国家，一起跟中国脱钩。想要把自己的力量与其他国家合并，一同支解中国的供应链地位。

　　除此之外，美国还使了一招，让台积电到美国设厂。美国这一招是想要釜底抽薪。我们待会儿会谈论美国这个方式。

　　第四次，仍然是2020年七月的时候，美国前国务卿彭培奥呼吁，全球组成民主联盟，共同对付中国。美国不仅仅是要跟中国脱钩，还要创造一个新的铁幕，把中国隔离起来。

　　然而，这四次都没有成功，那些反华人士的欢呼，尽都错付风中。

　　那么，拜登任内对中国的脱钩行动呢？是否会成功？这才是最重要的议题。

　　我们先看，为什么特朗普时期，四次对华脱钩都不成功？

　　中美贸易战，美国失败了，因为美国错估形势，以为中国依赖对美贸易，只要收紧了对华贸易，限制中国商品的进口，就可以打趴中国。

　　这是百年来，美国第一次打贸易战没有获得胜利。因为，中国不是日本，更不是越南。

　　与日本相比，中国拥有庞大的内需市场，跟美国等量齐观的内需市场。与越南相比，中国的供应链规模庞大，不是越南可以比拟的。日本工人工作认真，也算勤奋，但是日本没有跟中国一样庞大的内需市场。

　　美国为什么无法跟中国脱钩？因为中国拥有全球最为庞大的供应链，而且产业链齐全，效益最高的供应链。当中国同时拥有规模效益与经济效益，其他各国难以取代。

　　从2019年开始，美国不是没有尝试过，把供应链从中国驱赶出来，驱赶到美国本土，或是其他国家如越南、印度等。但是，即便有一些厂商跑到越南，或印度，这两个国家仍然要从中国进口零部件，仍然要仰赖中国。

　　那么，美国的民主联盟牌呢？

　　美国想要要复制上个世纪对付苏联的办法，但是，中国也不是苏联，中国没有领土的野心，也没有想要称霸世界，至少在目前没有称霸世界的野心。

　　中国对外强调世界各国平等，不干涉他国内政，与人为善，各国共同发展经济与贸易。除了那些抱持意识形态的国家，世界多数国家都没有加入美国的阵营。去年12月，拜登召开民主峰会，就是一个失败的证据。

　　那么，拜登的新招数呢？拜登承袭了特朗普的对华政策，甚且，比特朗普还要凶猛地对付中国。

　　特朗普时期对华脱钩的的四个阶段，贸易战，美国跟中国脱钩，美国拉着其他的国家跟中国脱钩，再加上民主联盟。前面三个忽略了市场因素。因为中国的内需市场远远比日本庞大，美国拉不动在中国的供应链，也无法迫使这些供应链离开中国。

　　拜登现在要推动的几个措施，其中的《削减通胀法案》，《芯片和科学法案》是美国自己下场，亲自上阵，要跟中国脱钩。

　　然后，美国国防部又要求厂商，不要采用中国的零部件，要跟中国供应链脱钩。

　　美国终于自己要下场了，早说嘛，也请早一点做！何必拉着那么多的国家跟中国拼呢？那不是牵扯无辜吗？

　　美国要亲自下场，除了仍然要面对市场的问题之外，还要面对成本的问题。而成本的问题也就是通货膨胀的问题。

　　美国拉着澳大利亚，希望澳大利亚的稀土能够取代中国进口。

　　我们且不说，美国与澳大利亚要花时间与经费，摸索稀土提炼技术，还要付出更高的环境保护成本。这些成本相加起来，肯定比从中国进口贵。

　　美国国防部，或是其他的政府机构，包括一些大城市的地铁交通建设，城市捷运系统等，都可以刻意地撇开，或是禁止中国厂商竞标，然而，成本就高了。

　　美国的军事武器造价，已经很高了，这时候在跟中国脱钩，禁止采用中国的零部件，成本还会往上推高。

　　美国之前指控中国，说中国搞补贴，现在可好了，美国搞补贴比任何国家都要积极。

　　美国跟中国打了四年的贸易战，已经证明了，限制中国的商品，或是对中国的商品加征关税，会提高美国商品的成本，推高美国的通货膨胀。

　　美国前阵子才通过的《削减通胀法案》，《芯片和科学法案》，仍然会面临同样的结果，把成本垫高了，价格推高了。

　　可能有人会说，成本垫高、价格推高都无所谓，因为美国可以印钞票、搞量化宽松，钱不是问题。

　　过去，美国印钞、搞量化宽松不是问题，但是现在的问题大了。美国的通货膨胀处于40年的高点，再也不能够随意地印钞了。这就是为什么我们两年来，特别强调中美通膨大战的原因。只要美国的通货膨胀还是在高位，美元霸权的力量就会受到限制，力量会被削弱。

　　至于芯片四方联盟与印太经济框架，美国仍然是沿用了打群架、群殴的方式。

　　整体来说，美国想要让韩国，日本，与台积电导美国设厂，一方面是为了自己芯片产业链安全，另一方面是想要藉此，迫使这些厂商不能够在中国投资，扩厂。

　　简单说，美国想要釜底抽薪，除了自己对中国技术封锁之外，也拉着一些重要的盟友，共同对中国技术封锁。

　　实话说，美国这一招厉害。自己封锁还不行，还不满足，想要带着盟友一起封锁中国。

　　但是美国这最厉害的一招，有两个缺点。

　　第一个缺点，忽略了的中国的市场，或是说，等同于放弃中国的市场。

　　不论是美国的技术厂商，或是盟友的厂商，不能够到中国继续投资，就意味着放弃中国庞大的市场。

　　在芯片上，中国是全球最大的芯片市场，放弃全球最大的市场，我看不出对这些企业，有什么实质的意义。

　　举个例来说，前一阵子美国要限制Nvidia对中国GPU的出口，Nvidia的股价立刻下跌。

　　我们看画面，8月31日，Nvidia对中国GPU的出口限制令立即生效，Nvidia的股价从当天收盘的151美元，下跌到昨天的131美元。

　　为什么？还不是因为出口限制令会影响Nvidia的营收和获利。对美国的高科技产业而言，失去中国的市场意味着营收下降，获利下降，那么股价下跌也是自然的事。

　　刚刚说，美国这一招很厉害，是釜底抽薪之计。但是，我认为，美国这一招其实是“退而求其次”，看起来很厉害，却也是没有办法的办法。

　　美国在2020年的时候，所设想的是，要把世界一分为二，一边是以美国为核心的民主阵营，另一边是中国与俄罗斯等少数国家。这是美国最初的如意算盘。也因此，美国不惜敢于同时惹上中俄两国，违反了前国务卿基辛格的中美俄大三角战略论点。

　　然而，美国的民主阵营，经过去年的新疆人权议题，民主峰会，再到今年的俄乌战争，美国每一次动员，都是老面孔。都是五眼联盟国家，再加上日本、韩国，与欧洲等国家。就连印度也是摇摆不定。美国的圈子是越搞越小，最多就是维持原状。俄乌战争爆发后，大约50个国家或地区参与制裁俄罗斯，这已经是美国民主阵营最大的能量了。

　　但是，这些国家都能够有实际的作用吗？在经济贸易上，即便是这些国家，美国也未必拉得动，让这些国家都跟着美国一起对付中国。

　　另一方面，美国需要有实力的国家或地区的参与，才能够有效对付中国。所以，芯片四方联盟就只有日本、韩国，与台积电的参与。其他的国或地区没用。

　　美国在两年前”一分为二“的构想，美国是大的那一边，中俄两国的阵营只是一小撮分子。没想到，中俄两国的阵营越来越大，看一看几天前的上合峰会就知道了。

　　我们一再强调，不要因为美国对中国攻势凶猛，就认为难以抵挡。换一个角度来看，除非美国还有新招，否则，已经出现了山穷水尽的现象。

　　第二个缺点，美国忽略了中国的实力与潜力。

　　对于中国的实力与潜力，美国方面已经慢慢地有所认识了。中国发展出全球独一无二的东风导弹，能够打击美国的航母。中国探测火星的成功，让美国感到紧张。中国的天宫空间站，让美国感到揪心。因为几年之后，美国就没有国际空间站可用了。

　　再加上中国轨道炸炸机的测试，美国有科学家说这违反了物理学规律，简直不可思议啊！

　　再从一个观点来说，就算是美国科技进步，领先全球。其中也有许多华人的贡献，不管是软件还是硬件，都有许多华人的参与。就拿美国的EDA软件来说，里面也有华人软件工程师。这就表示，美国人可以搞出来的科技，难道中国搞不出来吗？

　　中国的实力与潜力在于，产品与科技的“替代性”。

　　你（美国）要封锁我，我就给你搞出来，让你封锁不了。更有甚者，让你卖不出去。为什么会卖不出去，因为我的产品有竞争力，性价比高。

　　日本如果愿意加入大中华经济圈，就可以分到一杯羹，可以作为中国产业链的一环，不至于到时候‘没饭吃”。但是，一旦日本拒绝，还是坚持要加入美国的阵营，那么，中国自然不会客气，会把日本的产业打下去。

　　同理，所谓的四方芯片联盟，或是参与美国《削减通胀法案》的国家，只要中国发展出了替代产品，或是替代技术，除非这些国家或地区的产品有价格竞争力。否则，会被中国的替代技术打下去。过去的20~30年，这种例子太多了。

　　我们做一个结论。

　　美国跟中国脱钩，竞争力是最终的裁决，裁决中美两国，谁，是最后的赢家？

　　而竞争力取决于技术，生产力，产业链的宽度与深度，然后是价格。

　　美国现在对中国的优势是在技术方面，尤其是在芯片产业。其他的科技产业，美方并没有明显的优势，不论是在人工智慧，大数据，量子科技等。在生产力，产业链的宽度与深度上，美国不如中国。

　　最后一个决定因素是”市场“。对美国来说很不幸的，中国的内需市场跟美国一样大。

　　当中国能够做出同样的产品出来，美国就不再拥有技术优势，您说，谁是最终的胜出者呢？

　　我们只要看一下电动汽车产业，就知道答案了。中国电动汽车产业现在是是全球第一。