我国有一句谚语，叫做螳螂捕蝉，黄雀在后。算盘总是互相算来算去，可能算漏，也可能算错，但是不能不算，孙武讲过，庙算总是起到决定性的作用。算漏也好，算错也罢，总归要算。

第一，是关于乌克兰局势的判断。

　　乌克兰的基本面是不好的，这是法德的庙算决定的。乌克兰冲突进行到现在，法德的主要目标变成了拿下乌克兰的劳动力，因此未来一段时间，对难民的吸引力度会空前加大，乌克兰的单亲母亲带孩子的家庭和未婚女性，会被整体吸引到中欧和西欧。

　　乌克兰东部大约有八百万人口，现在归了俄罗斯，国内还有三千多万的人口，其中适龄人口大约两千万，法德要拿一半走。

　　所以，乌克兰的基本面呈现下降的趋势，能撑多久，取决于难民什么时候全部就位，难民就位了，法德的目的达到了，欧洲对乌克兰的支援就会中断。

第二，是关于德国政治动向的判断。

　　德国的基本面也是不好的。德国的庙算，打的是靠廉价劳动力振兴德国工业的算盘，但是德国的能源问题解决不了，受限于英国的大陆政策，英国可以不好，但是德国一定要比英国差。所以德国即使引进了劳动力，也难以达成振兴工业的局面。

　　能源问题一旦进一步加剧，德国不仅不能实现二次工业化，反而要实现去工业化，光有人口吃粮，没有人口干活。不仅如此，想要搞垮德国的人还有美国，美国环保政治正确通过绿党，在德国制造针对德国汽车工业的混乱。

　　德国人完备的燃油车工业被打压，新能源工业又没有搞起来，汽车工业是要出问题的，车企不愿意出问题，就要跑出去，伴随着制造业的衰退和汽车的出走，德国的基本面也呈现了下降的趋势。

　　能维持多久，取决于德国什么时候能想明白如何和俄罗斯讲和，把能源命脉接上。如果不能实现能源问题的解决，英美的目的达到的一天，就是德国从强国名单上除名的一天。

第三，是法国的基本面。

　　法国的基本面是向好的，法国的能源、粮食和产业都没有问题，唯一的问题是法国的民族问题，法国国内关于移民的争端越来越大，夹杂着劳工危机，但是这些问题比起来乌克兰和德国的问题，简直和没有一样。

　　短期没有问题，意味着长期要有问题，长期来看，法国的问题还是民族问题，北非和西非的人要彻底取代法国人，法国会成为伯伯尔人和黑人的国家，到时候政策会出现什么变化，可能不大，可能很剧烈，都是不稳定的因素

第四，是英国的基本面。

　　英国的基本面是均衡的，但有急速恶化的可能。英国人靠着批量吸引印度人和南非人，解决了人的问题，靠着依附美国，解决了安全的问题和能源的问题，靠着去工业化和金融化，解决了产业的问题。

　　英国向下的趋势有多大，取决于英俄关系，英国的大陆政策还要怎么搞下去，如果继续搞，伦敦这个离岸金融中心的地位就要不保，毕竟现在产业不在本土，如果英国的大陆政策要调整，那也就意味着不能再依靠美国保障安全。

　　英国一旦放弃依靠美军保卫，自己保卫自己，就面临着军力不足的问题，一旦扩军，军队里面的成分五湖四海，还是能团结在英国国王周围的。

　　远虑没有，近忧也没有，忧患在英国。就是英国做为一个国家，还能存在多久，和法德这样比较紧凑的单一制国家或者联邦制国家不同，英国国家的组成有风险。一旦苏格兰等地决定和欧陆绑定，美欧分裂的前线就会成为英国。

　　法国支持苏格兰，美国支持英格兰，美法矛盾体现在了英国，英国存在分裂的可能。

　　欧洲的主要问题，是乌克兰危机引爆的多年积攒的问题，欧洲主要势力的内部，都有或多或少的问题。

　　不怕有问题，就怕没有问题，有问题就是痛点，有痛点就是机会。

　　英国的统一，德国的能源，法国的民族，是他们最大的痛点，根源上，是德国的能源缺乏来路，法国的认同难以构建，英国的统一没有保障。

　　能源可以转手吃，认同可以靠工程，统一可以靠外敌，刚好，转手能源的土耳其愿意和我们攀攀关系，度过经济困难的阶段，可以搞伟大工程的非洲国家，关系和我们一直不错。

　　南美的阿根廷，也擅长当英国的外地。

　　剩下的问题，就是价码和诚意了。