今天来一则短评，先看一组信息：

《乌克兰真理报》援引外交部长德米特里·库列巴的话报道称，乌克兰至少不同意文件中关于单边制裁的内容。

乌克兰总统弗拉基米尔•泽连斯基称，他认为中国提出的解决方案不是行动计划，而是北京对这个问题的思索。

中国外交部2月24日在官网发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，一时间引发国际舆论的关注，尤其是西方媒体的“记者”，在当天的外交部例行记者会上，西方的“记者”一个接一个向发言人提出比较尖锐的问题。

俄罗斯和乌克兰爆发冲突即将一周年之际，一向在俄乌冲突当中保持“沉默”的中国，为何突然在俄乌危机当中公开表达中国立场呢？

我个人认为，这当中，中美之间的大国角力是根源，使得中国突然在俄乌问题上发声。今天就以这个话题和大家分享一下个人看法。

按照中国文化的特点来说，在俄乌问题上不表态才是最好的选择。在中国有一句话，不表态实际上就代表着一种态度。

大家可以仔细揣摩一下，中国在俄乌问题上不表态，对谁比较有利？我只知道美国是恨不得中国立即表态的，只要中国做出带有偏向性的表态，就会立即被西方媒体刻意曲解，抹黑的。估计西方媒体早早准备好了针对性的文案。

那么，明知道表态之后西方媒体会抹黑，中国为何要突然间对俄乌问题表态呢？

胡哥个人认为，从深层次的因素来看，中国的外交事务在2023年有了新的掌门人，中国的大国外交大体是不会轻易变化的，但是不同的人行事风格可能不太一样，总结一句话，新的大国外交开始了。另外一个因素，前段时间中美之间的平流层飞艇事件，也可能是一个诱因，让中美之间的博弈更加复杂化。

大家可以去看一下《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》一文，一共有十二条建议，纵观全文，是站在人类命运共同体的基础上发表的，完全抢占了道义的制高点，谁反对谁就是别有用心之人。

西方不敢明面上反对，所以乌克兰只好站出来鸡蛋里挑骨头，说了一些不着边际的话。美国总统拜登也不敢明面上反对，只好称，中国提出的解决乌克兰冲突的计划只对俄罗斯有利。

而俄罗斯对此表示赞同。

中国的表态表面上没有明显的偏向性，只是一个倡议而不是具体的行动计划，但有一点是非常明显的，就是冲着美国去的。

此前，中国外交部在20号发布了《美国的霸权霸道霸凌及其危害》的文章，细数了美国的“五大罪状”。

细细体会中国外交在近期的种种行动，果然是一种新的大国外交，更加积极了。

从这些动向来看，明显就是告诉美国，中国是可以在俄乌冲突中插入变量的，尤其是在俄罗斯和美国的大国角力当中，中国完全有能力去干扰美国想要达到的战略目标。

实际上，外交部发表的“乌克兰问题调解方案”，中国根本就没有期待西方会接受这个方案。

这只是向美国等西方国家公开表达一个信息，在俄罗斯和北约围绕乌克兰的这一场大国角力当中，中国完全有能力参与并影响大国之间的博弈进程，希望有关方面能够领悟，以免陷入双线作战的尴尬现状。