![](/resources/images/search.png)
俄乌战争已经一年有余,无论结果如何,这场战争都将对未来欧洲各国的战略方针产生深远的影响。随着各方派系逐渐明朗,一个问题不得不被讨论,这场战争和中国有什么关系?
有关系,而且这场战争对于中国意义重大。 从古至今,大国之间有一件事格外的重要,就是“制衡”。古时,秦国在商鞅变法之后,其余六国无人能敌,这时候“秦”“齐”“楚”等大国间实力明显失衡。于是苏秦挂六国相印,合纵众国将秦国困于函谷关数十年之久,这便是所谓的制衡。
“制衡”需要哪些要素呢?1.手上要有足够分量的牌。2.不出牌。 其实这和斗地主一个逻辑,如果大家手里都有“炸弹”,就形成某种微妙的制衡关系。“炸弹”打出去的威力远没有放在手里虚张声势让对手难受。我小时候不懂,为什么别人总是最后出“王炸”?后来才想明白,因为只要不出牌,大家就是在“相互威慑"。而先出牌的人往往会落入下风,所以最后没人愿意先出炸弹。
如果说亚太地区是一张棋盘,中美是对弈双方,美国手里的"炸弹"是什么?是“台湾牌”。美国从不出这张牌,却隔三岔五聊这张牌。如上文所说,有的牌不是用来出的,而是用来吓唬别人的。佩洛西去台湾,可拜登政府却讲这不是官方的态度。为什么?因为打牌的核心就是雷声大、雨点小。
制衡的前提是别人有牌,你也得有牌。所以在相当长的时间内,中国对于美国的“台湾牌”都是无可奈何的。因为手里没牌,所以时不时就要被恶心。
俄乌战争中,西方最不能接受的是什么?是中国和俄罗斯的彻底结盟。因为一旦出现这样的情况,无疑世界又要回到新冷战的状态下,而俄罗斯也将再次成为欧洲最大的威胁。现在“俄罗斯”对于中国究竟是什么?是一张只能喊不能打的“炸”。这就是为什么中俄发表声明,称相互关系达到了历史新高度。因为“炸”的核心就在于虚张声势。
可是中国真的会和俄罗斯结盟吗?我想答案是否定的,从经济上来讲,中国进出口贸易的基本盘是欧美,俄罗斯的消费能力显然无法消化掉中国如此巨大的产能。从能源角度讲,中国石油的进出口主要依赖的是沙特和卡塔尔,从俄进口占比连两成都不到。作为全球化最大的受益者,中国经济是万万不能与世界进行彻底脱钩的。
分析到这里,俄罗斯这张牌的意义已经很明朗了,这是一张制约西方最有效的牌。你可以打“台湾牌”恶心我,我也可以打“俄罗斯牌”恶心你。有了这张牌,欧洲也无法和中国彻底撕破脸皮,因为一旦中国彻底站到了欧洲的对立面,那俄罗斯对于欧洲的威胁将成倍剧增。这也解释了为什么中国和俄罗斯在外交上达到新高度,德法两国首脑反而要访华对中国频频示好。因为中国只要不下场,就有可能成为欧洲和俄对话的桥梁,话事人的角色对于中国而言或许是利益最大化的选择。毕竟没有人希望与话事人撕破脸皮。
大国间没有恒定的友谊,中国和俄罗斯在历史上可以说绝大部分时间都是老死不相往来。在新中国建国后,我国和苏联也是蜜月期后持续交恶,直至苏联解体。如今两国可以说是都各怀鬼胎,中国急需一张牌来制约西方,而俄罗斯也需要大后方的绝对安稳。
回到最开始的结论上,制衡的核心在于“不出牌”。为什么呢?因为在均衡的状态下,双方的成本和风险都最小。而一旦有人出牌,打破了均衡,那大家就都要付出高昂的代价使局面重新回到均衡。这便是所谓的纳什均衡理论。敌动我动,敌不动我不动,保持平衡此刻成为最优解,这便是博弈。 所以从这个角度讲,中国彻底下场选边站,可以说是不现实的,要的就是这种花非花,雾非雾的朦胧态度。毕竟谁会没理由地打出,好不容易摸到的王炸呢?
作者:荔枝潮