俄乌战争已经一年有余，无论结果如何，这场战争都将对未来欧洲各国的战略方针产生深远的影响。随着各方派系逐渐明朗，一个问题不得不被讨论，这场战争和中国有什么关系？

    有关系，而且这场战争对于中国意义重大。    从古至今，大国之间有一件事格外的重要，就是“制衡”。古时，秦国在商鞅变法之后，其余六国无人能敌，这时候“秦”“齐”“楚”等大国间实力明显失衡。于是苏秦挂六国相印，合纵众国将秦国困于函谷关数十年之久，这便是所谓的制衡。
  “制衡”需要哪些要素呢？1.手上要有足够分量的牌。2.不出牌。  其实这和斗地主一个逻辑,如果大家手里都有“炸弹”，就形成某种微妙的制衡关系。“炸弹”打出去的威力远没有放在手里虚张声势让对手难受。我小时候不懂，为什么别人总是最后出“王炸”？后来才想明白，因为只要不出牌，大家就是在“相互威慑"。而先出牌的人往往会落入下风，所以最后没人愿意先出炸弹。

  如果说亚太地区是一张棋盘，中美是对弈双方，美国手里的"炸弹"是什么？是“台湾牌”。美国从不出这张牌，却隔三岔五聊这张牌。如上文所说，有的牌不是用来出的，而是用来吓唬别人的。佩洛西去台湾，可拜登政府却讲这不是官方的态度。为什么？因为打牌的核心就是雷声大、雨点小。
  制衡的前提是别人有牌，你也得有牌。所以在相当长的时间内，中国对于美国的“台湾牌”都是无可奈何的。因为手里没牌，所以时不时就要被恶心。

  俄乌战争中，西方最不能接受的是什么？是中国和俄罗斯的彻底结盟。因为一旦出现这样的情况，无疑世界又要回到新冷战的状态下，而俄罗斯也将再次成为欧洲最大的威胁。现在“俄罗斯”对于中国究竟是什么？是一张只能喊不能打的“炸”。这就是为什么中俄发表声明，称相互关系达到了历史新高度。因为“炸”的核心就在于虚张声势。
  可是中国真的会和俄罗斯结盟吗？我想答案是否定的，从经济上来讲，中国进出口贸易的基本盘是欧美，俄罗斯的消费能力显然无法消化掉中国如此巨大的产能。从能源角度讲，中国石油的进出口主要依赖的是沙特和卡塔尔，从俄进口占比连两成都不到。作为全球化最大的受益者，中国经济是万万不能与世界进行彻底脱钩的。

  分析到这里，俄罗斯这张牌的意义已经很明朗了，这是一张制约西方最有效的牌。你可以打“台湾牌”恶心我，我也可以打“俄罗斯牌”恶心你。有了这张牌，欧洲也无法和中国彻底撕破脸皮，因为一旦中国彻底站到了欧洲的对立面，那俄罗斯对于欧洲的威胁将成倍剧增。这也解释了为什么中国和俄罗斯在外交上达到新高度，德法两国首脑反而要访华对中国频频示好。因为中国只要不下场，就有可能成为欧洲和俄对话的桥梁，话事人的角色对于中国而言或许是利益最大化的选择。毕竟没有人希望与话事人撕破脸皮。
  大国间没有恒定的友谊，中国和俄罗斯在历史上可以说绝大部分时间都是老死不相往来。在新中国建国后，我国和苏联也是蜜月期后持续交恶，直至苏联解体。如今两国可以说是都各怀鬼胎，中国急需一张牌来制约西方，而俄罗斯也需要大后方的绝对安稳。

  回到最开始的结论上，制衡的核心在于“不出牌”。为什么呢？因为在均衡的状态下，双方的成本和风险都最小。而一旦有人出牌，打破了均衡，那大家就都要付出高昂的代价使局面重新回到均衡。这便是所谓的纳什均衡理论。敌动我动，敌不动我不动，保持平衡此刻成为最优解，这便是博弈。  所以从这个角度讲，中国彻底下场选边站，可以说是不现实的，要的就是这种花非花，雾非雾的朦胧态度。毕竟谁会没理由地打出，好不容易摸到的王炸呢？

作者：荔枝潮