站在西方国家的角度来看，它们其实挺恐惧中国的崛起的。为什么呢？

中国规模太大，搞什么产品因为规模优势导致单位成本极低，一旦突破了技术和资金瓶颈，很容易挤垮西方的产业。而且西方畏惧中国的东西从来都不是中国的劳动密集型产业，而是技术密集型产业的全面崛起。

中国的人口体量相当于所有西方发达国家之和，而且还是统一的政府和市场，政治内耗非常小，一旦实现某项技术的突破，就可以凭借成本抢占国际市场。一旦站稳国际市场，就可以通过持续投资科研，取得该领域技术上的领先。当技术和成本都领先后，中国产品将统治全球市场，打垮西方市场。

举个例子，比如通信产业，包括通信设备和手机，原创确实都不是中国企业，但现在中国是通讯产业全球最大的产销大国。通信设备有华为和中兴两家排全球前5名的巨头，手机有小米、华为、荣耀、OPPO、vivo、realme等排名全球前10名的巨头。即使是苹果公司，其手机供应链一大半在中国。中国生产了全球80%以上的智能手机。

欧洲以前拥有诺基亚和爱立信这两家通信巨头长期领先这个市场，包括通讯设备和移动手机。但中国企业后来居上，通信设备和手机两个领域均占据全球的半壁江山。

再比如汽车产业，早10年前中国就成为全球最大的汽车产销大国，国内竞争日益激烈导致成本快速下降，技术和质量快速提升，从而促进汽车产业的出口。

汽车行业发展于今，今年中国将正式成为全球第一汽车出口大国，而且这个趋势会越来越强化，因为中国的规模优势导致同等质量的汽车成本比西方国家低一大截，这个成本优势就是绝对优势。

这样的例子很多很多......比如电动汽车、太阳能发电、风能、第三代核发电站、盾构机、大飞机、高铁、水电站、公路、桥梁、重型设备等等领域，中国企业通过“市场换技术”先引进培训市场，然后再通过补贴和技术研发等方式实现进口替代。一旦进口替代完成，国内就能凭借规模优势占领国际市场，积累资金和经验研发更先进的技术，一步一个脚印实现国产崛起。

对于美英这种发达国家来讲，他们最为理想的计划，就是凭借工业化先发优势、资本和人才优势来研发先进的技术，通过技术鸿沟来打造自己的品牌、专利、供应链等，从而占据全球产业链的上游，吃最大的利润，让发展中国家给他们提供廉价劳动力，压制他们的通货膨胀。

他们能用领先技术的产品占领发展中国家的市场，获得高额利润；用金融霸权资助本国企业去控制发展中国家的核心产业，用军队为他们在国外的产业保驾护航，从而让所有发展中国家永远处在被经济殖民的地位。这就是美英为首的西方国家推动“全球化”的根本目的。

但是，这一招对中国不好使了，因为中国凭借规模优势积累了大量资本后，现在正在对西方领先的技术进行大规模的投资，搞进口替代，现实就是一项项技术被搞定，一个个产业被中国替代。

西方国家想对中国核心产业进行控制也不好使，因为中国核心企业基本都是国有企业，属于战略行业，国家占据绝对控股地位。

如果西方面对中国连技术优势都没了，加上成本也不如中国，他们的实业必然面临全方位的衰退，丢失大量高薪工作，损失大量的税收，甚至丧失发展军事技术的能力。

以上几点，导致以美英为首的西方国家视“中国崛起”为现实威胁，这也是必然现象，所以他们会不断妖魔化中国，污蔑中国偷窃他们的知识产权、滥用技术和操纵关键资源。

如果发现中国企业偷了他们的知识产权，他们完全可以起诉相关企业，禁售或赔偿都行。这也是国际惯例，苹果、三星、诺基亚、高通、华为等企业之间的专利诉讼多如牛毛，难道这就也能说明西方企业也喜欢偷窃知识产权？

滥用技术就更离谱了。西方为主导，在上世纪90年代就针对中国搞了一个《瓦纳森协定》，中国被禁运的技术、设备和原材料有几千上万种，美英的目的，就是禁止中国对西方技术的引进，实际上中国不可能买或学到西方顶尖的技术。而一些不怎么先进的技术，很多都是中国企业通过购买设备和专利、市场换技术、自主研发等方式实现的。

限制关键原材料又不是中国独家这么干的，《瓦纳森协定》限制中国的条目是中国限制的几百上千倍，中国不过是“以彼之道、还施彼身”罢了！