内容提要：

本文提出原创的资源占有理论，可以用来解释王朝历史周期律、全球大国兴衰历史、世界重大历史事件以及中国崛起，概莫能外。

中国崛起的过程，跟资源利用率提高和市场拓展的历程息息相关，在这个过程中，有一些必备的能力和条件，是无论如何也绕不开的，而中国的一些做法，是别人学不了，也学不会的，但却是非常有用的。

这其中的来龙去脉，方方面面的原因，是本文叙说的重点，也是精华所在，力求理论基础扎实，逻辑链条清晰，语言通俗易懂，但难免有不成熟的地方，诚恳请求各位多多指教！

以下正文：

中国人是非常懂得感恩的，最高尚的道德，莫过于滴水之恩，当涌泉相报，最普通的道德，也要求人们知恩图报，而忘恩负义、做白眼狼则为中国人所痛恨和不齿，反而有意思的是，西方人是不懂什么叫恩的，也不理解为什么要报恩，这是他们的认知盲区。

可偏偏国内有一些反思怪，认为中国之所以崛起，是因为得到了西方的科技和资本，是因为西方对中国的大度和友好，意思就是说中国人要懂得感恩，不能忘恩负义。

比如以下言论，很多小伙伴可能不止一次听过，我们学习的数学、物理、化学、生物等知识，都是西方人研究出来的，我们用的大多数东西大都是西方人发明的，我们发展用的政治经济理论也都是西方人实践出来的，中国发展初期，西方国家给了大量的经济援助，言下之意谁都懂，就是中国人要对西方感恩戴德，要懂得敬畏，不要做白眼狼。

还有一类反思怪，认为在中国崛起过程中的关键时期，是美国刚好老虎打盹，大意了，没有在中国相对弱小的时候，采取雷霆万钧的压制手段，使中国侥幸逃出生天，实属万幸，才有了现在仅次于美国的世界强国地位，这种论调现在也是很有话语权的。

意思就是如果美国早下手，中国就危险了，很有可能就被打趴下了，再也发展不起来了，最多就跟印度差不多，哪里还有今天，想当然地就认为美国太傲慢、太愚蠢，犯了战略性的错误，殊不知这样说的人才最傲慢、最愚蠢。

以上两种论调，都认为中国崛起是拜美西方所赐，从而否定了中国崛起是不可阻挡的，这一历史性的规律。

下面，空哥就先从中国的历史周期律，根本原因到底是什么，说明大国兴衰的普遍规律，从而说明中国的崛起是历史必然，并非任何人的恩赐；接下来再说说美国因何兴起，又因何衰落，从而说明中国崛起并非侥幸，并非美国大意了。

在话题展开之前，我要说一个基本的方法论，我称之为唯概率论，什么意思呢？

（一）研究历史方法论之一——唯概率论

自从科学发展以来，很长一段时间，人们都认为世界是确定性的，包括牛顿和爱因斯坦这样的大科学家，认为有因必有果，有果必有因，这跟我们日常生活中的经验是相吻合的。

但是当人们将目光转向更小的微观世界，到了量子尺度，也就是原子和电子的大小尺度的时候，确定性就被打破了，取而代之的是不确定性，被概率所主宰了，而且这个概率也主宰着宏观世界。

比如我们最常见的太阳之所以能发光发热，是因为其内部核心正在发生核聚变反应，经过研究发现太阳核心的温度和压力不够高，并不足以点燃该核聚变，直到人们发现了量子隧道效应和其它由概率主宰的量子现象，才解开了这个谜团。

经过研究发现，太阳核心两个质子有一定概率居然能结合到一起，这就是量子隧道效应，这个概率是万亿亿分之一，结合到一起之后，只有0.001%的概率才会发生核聚变反应，这些概率是如此可靠，能让太阳如此稳定地发光发热长达100亿年的时间。

再比如基因突变、黑洞蒸发（理论如此尚未证实）、中微子震荡、放射性元素衰变、核反应等大量自然现象，都是被概率所主宰的。

于是人们受到启发，认为在社会科学领域，也是被概率所主宰的，单个的人就像单个的量子，其行为具有不可预测的不确定性，只不过单个人就连概率也是不确定的，所以社会科学领域具有更大的不确定性，更难预测，或者说根本无法预测，以至于只能说一个大致的概率，这反而是比较符合科学精神的。

也就是说，在社会科学领域，因果关系之间并不具有必然的联系，举个例子，大家熟知的牛顿第三定律，作用力与反作用力定律，这是很经典的因果关系，但是放到人与人之间就不一定了，我打你，你不一定会打我，有可能你怕我然后怂了；而你打我，不一定是因为我打了你，有可能是你故意惹事无故打我，之间没有必然的因果关系。

所以结论就是，这个世界是被概率所主宰的，当然也包括人类社会，只不过在人类社会中，概率也是不确定的，无法做出有意义的预测，这就是唯概率论。

社会科学领域人们的预测，到最后无论是对是错，说到底都是运气使然，但是对于过去发生的既成事实，则可以用唯概率论提供比较合理的解释，从而使人积累经验，增加做事的成功率，这是有意义的。

前提是不能歪曲事实，不能似是而非胡乱解释，否则不但不能从中得到有益的东西，反而有可能是有害的，会犯更大的错误。

好了，咱们下面就可以开始了。

（二）解释王朝周期律的资源占有理论

中国历史最显著的特征就是所谓王朝周期律，分久必合，合久必分，脉络十分清晰，其实在世界范围内，王朝周期律也是普遍存在的，只是没有中国这么明显。

究其原因，一是地缘环境相对封闭但不完全，封闭则不容易被入侵、被破坏，封闭不完全则有文化交流，发展进步会比较快，且面积较大、人口众多，这样才有较强的自持力，满足条件的只有中国和印度，

在航海技术没有突破之前，岛屿地区和美洲大陆是完全封闭的，大多数都只有语言没有文字，有文字的也消亡了，导致如今文化研究十分困难，没有多少确切的资料。

埃及在地中海有出海口，早期封闭性较好，后来就差点意思了，而且宜居的面积也不大，地理环境比较单一，无法长久自持，必须要引入外来人群和物资，这些安全隐患导致王朝的灭亡，且再也不能恢复。

其它包括环地中海、黑海属于开放地区，欧洲、中亚、西亚大陆，地形大都是平原、丘陵，基本上没有不可逾越的地理障碍，也属于开放地区，也就是无险可守的四战地区，无法形成长时间的稳定王朝，当然也就很难出现明显的王朝周期现象了。

而印度跟中国的区别，最主要的就是印度在热带，中国则在四季分明的温带和亚热带，热带居民一般来说，普遍缺乏时节观念，还不注重储蓄，用我们现在的说法，就是有拖延症或者懒癌，还是个月光族。

而在中国，你要是误了播种时节，可能当年就会颗粒无收，你要是不注重储蓄，到了冬天就要忍饥挨冻，搞不好还要一命呜呼，所以造成中国人既勤劳有纪律，又克制懂得忍耐的文化和性格。

在古代，纪律严明，坚韧不拔，军队就有很强的战斗力，到现在依然如此，如果还人多（占地广）粮多（储蓄高），那基本就是无敌状态了，所以中国能够在这样大的一个地区，总是能够一次又一次地形成统一的王朝，而印度却从来没有过真正的统一，光一个粮草不足，就注定无法远征了，还谈何统一。

顺便说说中国还有一个有趣的现象，就是外来民族都会被中国文化所同化，原因也在于此，别的文化没有这么高的战斗力，也聚集不起这么多的人和粮草，只能就地被同化，否则要么被消灭，要么被赶出去。

没有必要说得太多，越说越玄乎，就跟自然界的进化论一样，是优胜劣汰的结果，其它国家和地区的文化同化现象，也基本遵循这一规律。

中国无疑是王朝周期律最典型的国家，也最容易找到规律，通过研究，我们发现关键因素就在资源占有上。

当地多人少，资源占有比较宽松的时候，王朝处于上升期，这个阶段一般也就几十年的功夫，除非生产力水平突然飙升，如北宋前期和清朝康乾盛世，。

生产力或者科技水平也是资源的要素之一，我们可以称之为资源利用率，农业时代的资源主要是土地，工业时代的资源主要是市场，后工业时代的资源除了市场之外，还有更高效的资源利用手段，比如创新和垄断，这在后面还会提起。

当人口不断增长，人地结合达到充分状态的时候，也就是所谓的盛世了，这个充分是相对来说的，少一点多一点都是可以的，如果结合得好，中间调整得好，盛世时间就会维持久一点，如果结合不好，调整失败，制度严重不公平，贫富分化加剧，时间就会比较短暂。

到了人多地少的阶段，也就是资源占有极度紧张的时候，任你天纵英才，搞出再好的制度，也挽救不了王朝衰落的命运，只能延缓而不能逆转，直到最后走向灭亡。

总结下来，就是资源占有比较宽松的时候，大家都有得吃，有得赚，就是王朝的上升期，也叫崛起，当资源占有不再宽松，处于存量竞争状态，所谓的崛起也就基本到顶了，当资源占有比较紧张的时候，就不可避免地要衰落了。

王朝周期律的每个阶段，不管是上升期、鼎盛期还是衰落期，都会有很多内部和外部的问题，往往分不清哪个时期更严重，但结果却是截然不同的。

上升期的问题再严重，都不是问题，会像春日的暖阳融化冰雪一样，消弭于无形，衰落期的问题，也许历史上有过，也许看起来不怎么严重，也有可能酿成大祸，甚至是致命的。

这就是我们要对资源占有，以及崛起和衰落进行研究的目的所在。

资源占有可以分解为资源量和资源利用率两个分量，两者的乘积就是总的资源量，举个例子，耕地面积就是资源量，亩产量就是资源利用率，两者相乘就是总的产量，也就是总的资源量。

下面这一段，是从世界经济史的角度，说明资源占有是如何发挥作用的，反过来也就证明了资源占有理论的普遍性，要节约时间可以跳过，直接看结论就可以了，不影响后续阅读。

（三）资源占有理论在世界经济史中普遍适用

工业革命之前，世界各国资源利用率增长缓慢，所以要靠争夺资源量来解决资源问题，农业时代的资源，主要就是耕地、牧场、森林、淡水、贸易节点等等，总称为土地，有了更多的土地，才能养活更多的人，所以战争的目的主要就是抢土地。

西方科学革命开启之后，用科学的方法来提高资源利用率比抢土地更划算，但是又出现一个新问题，这就是原材料供应和产品购买力不够了，也就是我们现在所说的市场，于是就开着船满世界去找，找到了就占领该市场，这就是史称的大航海以及全球殖民狂潮。

所谓的西方全球殖民狂潮，其实就是全球抢市场狂潮，市场大有取代土地，成为争夺资源量的主要内容。

只是各个欧洲国家所用的方法各有不同而已，采取何种方法，则取决于自身能力，以及该种方法在当地的有效性，由于人的能力各有不同，殖民地情况各有不同，都属于概率事件，因此这也可以用唯概率论来解释。

通俗地说，就是有什么样的人办什么样事，以尽量少的人办尽量多的事，取决于殖民者和殖民地相互作用，相互演化的结果，这是有很大偶然性的，也就是概率问题。

要办的这个事主要就是两个，一个是攫取原材料，另一个是倾销制成品，也就是把殖民地打造成为自己的市场。

值得注意的是，人们认识到市场的重要性是很早的，单纯依靠市场而生存的王朝和民族，历史上不不先例，比如3000多年前的米诺斯文明，2000多年前的腓尼基人和迦太基人。

只不过受限于航海技术、通货紧缩、地缘安全形势以及陆路贸易高昂的成本，大部分时间以自给自足为主，市场经济占据不了主流地位，但一直是有发展的，特别是地中海和大西洋沿岸地区，一度发展起了现代意义上的市场，比工业革命发生的时间还要早。

只是工业革命之后，市场就更重要了，变成与提高资源利用率螺旋发展，不可或缺的一环，而且是更为紧迫的一环，因为资源利用率提高很快，市场扩张跟不上了，花费无数人力物力提高的资源利用率，就变得无用武之地了，这时市场就变得生死攸关了。

所以工业国对它国的土地是没有多少兴趣的，有没有土地都无所谓，只要能得到市场就行了，竞争力强的工业国主张自由贸易，反之则希望独占市场，市场如此重要，为了市场可以不惜一战，这也是两次世界大战和冷战的根源。

相比于用意识形态冲突来解释历史现象，不如用利益冲突这条线索来得更为可信，满口仁义道德，背后其实都是利益算计，只要利益到位了，意识形态那都不是事，资源占有就是最终极的利益所在。

提高资源利用率，是科学革命之后，工业国家客观上对人类社会发展的一大贡献，但它们主观本意并非造福全人类，也不是为中国人民谋幸福，而是为了一己私利，为了提高自己的资源占有，为了在全球争霸中赢得优势。

相反，在争夺市场的过程中，凭借坚船利炮和巧嘴簧舌，软硬兼施，为达到自己的目的，手段无所不用其极，给当地人民带来了深重的灾难，到最后工业国之间大打出手，也未能幸免相互之间的屠戮。

二战后美国的工业竞争力一枝独秀，当然要推行自由贸易，马歇尔计划就是美国为推行自由贸易抛出的胡萝卜，而苏联想要独占势力范围之内的市场，就只能跟西方隔离，并且由于市场是封闭的，且对市场要素达到了完全可控的地步，顺理成章地就会采取更有效的计划经济。

美国主导的西方阵营实行自由经济，当然会更有利于扩张，还是因为竞争力强嘛，虽然时不时发生经济危机，但是由于竞争性比较好，有利于提高资源利用率。

而苏联的东方阵营正好相反，虽然没有周期性的经济危机，但几乎是封闭的，很难扩张市场，因为扩张规模变大了，就不太好控制，难度呈指数级上升，计划经济就要搞不下去了。

或者只能进一步加强对经济的控制，力求更加精准，这样反而没有了弹性，经济更加僵化了，竞争性就更差了，更加不利于提高资源利用率，所以市场不扩张还好，扩张了反而得不偿失。

当然，西方阵营采用的市场自由化有好的一面，也有不好的一面，即会导致强者愈强，弱者愈弱，时间长了难以为继。

所以这就需要强者主动让利，扶持弱者变强，相当于提高了总的资源利用率，这是双赢的一面，另一面由于让利，则会失去一部分市场份额，这是有害的一面，需要做好平衡。

也就是说，作为强者，比如美国，必须要让利，但不能让利太多，你不能无论哪个国家都给让利，也不能无论什么产业都给让利，否则自己承受不起，所作的一些让利，一定都是要有选择、有目的的。

二战后第一波让利的对象，是盎撒国家、西欧和日本，这是冷战的前沿，是形象工程，由于强调自由市场，产业方面则基本没有什么限制，显然这个让利有点大，摊子支得多了点，产业范围广了点，才过了10几年，美国就吃不消了。

这盎撒国家、西欧和日本加一起，相当于再造一个美国还不止，这都是来跟美国争夺市场份额的，一时间把美国打得节节败退，最后只能以耍赖而告终。

这个标志就是1971年，美国宣布放弃二战后确立的布雷顿森林体系，美元彻底与黄金脱钩，不再履行美元兑换黄金的义务，意味着美元从此就只是一张纸，可以随便印，想印多少就能印多少了。

这个逻辑就是，其它国家的市场份额越来越多，卖的多而买的少，手里面积累了越来越多的美元，因为担心美元信用下降，纷纷找到美国要求兑换成黄金，这是美国作出的承诺，但是美国拿不出这么多黄金，于是就只能赖账了，要黄金没有，烂命有一条，不嫌弃的话就请拿走吧，相当于银行被挤兑了，然后宣告进入破产保护程序。

美国于是可以通过美元贬值来争夺失去的市场，这时由于当初支起来的摊子变强了，资源利用率提高了，市场可就大多了，因此尝到了此前让利的甜头，资源占有增加了，这是双赢的局面。

更为重大的事件，则是1972年美国总统尼克松访华，抓住中苏交恶的良机，本着敌人的敌人就是朋友的原则，与中国化敌为友，从而得到了一块新的大市场，这意味着美国还处于上升期，也因此得以续命。

尝到了双赢甜头之后，美国再接再厉，将自由市场进行到底，同时扶持更多的弱者，这就是史称所谓的“尼克松主义”，上世纪70年代开始崛起的亚洲四小龙，80年代开始崛起的亚洲四小虎，就是这一政策的受益者。

而这波让利的损失，对美国来说则显得微不足道，比如韩国和新加坡的石化产业，是美国嫌污染严重主动转移的，韩国的钢铁、造船、家电、汽车、存储芯片等产业，本来就已经不是美国的了，而是从日本份额中抢过来的。

韩国和台湾省的芯片代工业务，则是前所未有的新业务，当时美国和日本都是IDM模式，也就是自己的芯片自己制造，不存在跟美国争夺市场的问题，而且代工厂的关键设备，关键软件，美国是可以卡脖子的，不想让你做的时候，随时可以叫停，把这块业务收回来，相当于养了一条不要狗粮的看门狗。

所以，从资源利用率和市场这个角度来分析，西方阵营螺旋上升发展是顺畅的，而东方阵营则困难重重，所以冷战的总体形势是美国的胜算更大一点。

但美国的弱点也很明显，就是让利的摊子不能铺得太大，只能团结一小部分国家，广大亚非拉国家天然就是苏联的盟友，包括中国在内，这部分资源量十分巨大，资源利用率提高的潜力也很大，只要策略得当，苏联还是可以坚持很久的。

那么，苏联为什么败得这么快，败得这么彻底呢？

这就要用前面说到的唯概率论来解释了。

从上世纪60年代一直到1975年，越南完成统一，都是苏联高歌猛进，美国不断后退的局面，可见美国在这之前犯了不少错误，这也是概率问题了，只要是人就有犯错的概率，如果犯错很多而且很大，一把必赢的好牌也可能会打输掉。

只是美国运气好，遇到苏联跟中国翻脸这个历史性的机遇，并且敏锐地抓住了这个机会，稳住了亚洲局势，西方阵营由于美国之前的让利，都得到了实惠，并没有因为美元耍赖而分崩离析，这也是一定的概率事件。

而苏联这时候依然看不出丝毫败相，却在短短10几年过后就轰然解体，这就不是必然的了，而是犯了一系列的大错误，并且几乎没有做对任何事情，是很多小概率事件叠加之后的结果，是一个及其小概率的事件。

苏联的错误，说到底就是提高资源利用率与市场扩张，相互无法形成螺旋上升，举例说明，就是搞出了科技成果和发明成果，不能转变成畅销产品赚钱，市场上有强烈的需求，却不能及时大量生产赚钱，以至于对提高资源利用率没有了积极性，对市场扩张也没了兴趣。

资源占有此消彼长，焉有不败之理。

这一节是从世界经济史的角度，说明资源占有是如何发挥作用的，反过来就证明了资源占有理论的普遍性。

下面终于可以说说中国崛起了。

用资源占有理论来解释中国崛起是最合适不过了，一方面对中国持续40多年高速增长的原因，有一个直观的、有物质支撑的解释，另一方面，也能对西方极力追求并深信不疑的中国崩溃论，始终没有出现的原因，有一个不言自明的解释。

中国的崛起，一定是资源占有不断增长造成的，即资源利用率的提高以及市场的扩大，这很直观，问题是为什么是中国，而不是别的国家，下面就展开说一下。

（四）中国崛起之资源利用率的提高

提高资源利用率受限于三大因素，一是劳动生产率差距和创新能力；二是社会组织能力；三是抗外部冲击能力。

受限因素之一：劳动生产率差距和创新能力。

水往低处流，高度差距越大，水的流速就越快，劳动生产率也是这样，上世纪80年代的中国，跟发达国家先进生产率水平的差距非常大，这就为缩短差距提供了极大的动力，差距越大，提高的速度就越快。

过去中国动辄两位数的GDP增速，其中劳动生产率的提高占了很重要的份额，现在的越南和印度经济增速也很高，主要原因也在于此。

当劳动生产率差距缩小，乃至持平的时候，这个增长动力就会减弱乃至消失，取而代之的是自主创新能力，当然，即使创新能力很强，由于现在的创新周期比较长，且呈单点散发状态，因此，对经济增长速度的贡献，远不如缩小差距那么大。

这也可以解释中国现在的经济增速不如过去那么快，比不上越南和印度，而发达国家则更是缓慢，总体来说，发展中国家的经济增速要快于发达国家，原因也在于此。

中国现在的劳动生产率，仍然与世界先进水平有一定的差距，有的大一点，有的可能已经接近或持平了，大部分还有缩小的余地，所以即使创新能力弱一点，经济增速也不会太差。

缩小劳动生产率差距的路径，在差距很大的时候，是没有多大阻力的，当差距缩小到一定程度的时候，阻力就会陡增，似乎是透明的天花板，看不见但真实存在，让后来者无法突破，很多国家都倒在透明天花板下面，这就是中等收入陷阱的真实原因。

这个透明天花板，客观上确实有一定的技术难度，但这不是主要的，主要还是那些人为设置的限制，分为明牌和出老千两种。

明牌就是通过规则来设限，比如知识产权保护，反补贴、反倾销，碳排放标准，市场准入标准、国家安全标准、人权标准、贴身价格战等等。

出老千就是利用垄断或优势地位来设限，比如专利流氓诉讼、串谋价格涨跌、产地歧视、长臂管辖、恶性巨额罚款、窃取信息、舆论战和宣传战、威胁和讹诈、制裁和封锁等等。

所有的这些人为设限，中国都经历过或者正在经历，一看就十分的熟悉，这也是崛起过程中的必经之路，而且会一直伴随下去。

中国正是不断地突破这样的层层设限，才会一步一步地崛起，不经历这些，或者不能突破限制，就不能崛起，就会掉入所谓的中等收入陷阱。

受限因素之二：社会组织能力。

资源利用率就像温室中的花朵，那是出了名的难伺候，方方面面都要做好，做好了其中的一点，提升的仅仅是很小的一块，很多地方都做好了，才会有明显的效果，只要其中一点搞砸了，那就会前功尽弃，竹篮打水一场空，其它地方做得再好，往往也弥补不过来。

所以说，社会组织能力不是某一方面强就好了，而是各方面都要强才行，否则，不知道哪里突然来一个天灾人祸，一下子就全给搞乱套了，比如新冠疫情就搞乱了很多国家，导致供应链中断，工厂停摆，失业率大增，通胀飞升等等。

社会组织能力强虽然不是啥啥都好，有时也有副作用，但对于提高劳动生产率，绝对是利大于弊的，所以有时候不得不忍受一些副作用，否则，我们以及我们的后代，就享受不到中国崛起之后的红利。

中国如果不是社会组织能力最强的国家，至少也是之一，这跟自上而下，一竿子插到底的制度有关，这绝不是制度缺陷，而是巨大的优势，是超高难度的，很难做到并且做好的，别的国家不是不想学，而是学不了，没有这个传统和经验。

中国吸引外国直接投资（FDI）常年名列前茅，资本总是用脚投票的，说明对这个制度还是很认可的，社会组织能力由此可见一斑，

这发生在一个14亿人的大国里面，实在是个奇迹，相当的难能可贵，令人羡慕，因为虽然大有大的难处，管理的难度呈指数级上升，但如果管好了，红利也是非常多的，这就是下面要说的。

受限因素之三：抗外部冲击能力。

经济是有周期的，有时和风细雨，让人有“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”的感觉，有时狂风暴雨，一不小心就会被掀翻在地，别人还会落井下石，将你的身体变成别人的营养，从此一蹶不振。

1998年的亚洲金融危机，掀翻了亚洲四小虎，重创了亚洲四小龙，中国大陆则安然无恙，还能力挺香港，使之有惊无险地躲过一劫，小国在重大危机前面不堪一击，这就是最好的证明。

“狂风骤雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海”。这话说得一点都不错，相比于天灾，人祸更难防，对于立志于崛起的国家，最大的外来人祸就是所谓的颜色革命，其次就是发达国家为阻止你的崛起，而施加的各种制裁。

中国在崛起的过程中，最危险时候是在30多年前，这是中西方关系的转折点，结束了蜜月期，从此以后，西方对中国的态度发生了转变，由合作转为了对抗，只不过不同时期对抗的策略有所不同而已。

很多小伙伴都会犯同样的错误，就是认为中国崛起过程中，最危险的时候是现在，或者是10年之前，或者是20年之前，殊不知是在30多年前。

还有一些人认为，美国对中国发起打击，是在2009年奥巴马“重返亚太”之后，或者是2018年特朗普发动贸易战之后，殊不知早在30多年前，美国及其盟友就已经开始转向全面遏制中国崛起了，其间没有哪一年是不遗余力的，没有哪一年是不感叹心有余而力不足的，这才是真实写照。

这种错误说法的言下之意，就是美国太傲慢了，刚开始看不起中国，等到中国发展强大了，这才开始动手，结果错过了最佳时机，犯了愚蠢的错误，中国崛起是侥幸，否则是不可能崛起的。

那为什么中国挺过来了呢？

一个很简单的事实，就是美国的能力不是无限的，而且要用力的地方有很多，中国固然重要，但欧洲从来都是第一重要的，中东地区的重要性也不亚于中国，俄罗斯的蘑菇弹威胁也不小，国内很多小伙伴往往忽略这一点，仿佛中国是美国唯一的挑战，摆平了中国，全世界就都搞定了，很显然不是这样的。

所以，各个不同的时期，美国会采取不同的策略遏制中国，对于决策者团队来说，这一定是当时的最佳选择，至于最终的选择是什么，为什么选这个，为什么不选那个，基本就是一个概率问题，可以用唯概率论来解释。

过多的解释大都是胡扯，除非开了上帝视角，比如你可以24小时监视白宫椭圆形办公室，甚至是白宫、五角大楼的所有房间，这显然不可能，看回忆录也是不靠谱的，他们最主要的目的就是为了把读者带偏，见鬼了才跟你说真相。

不够严谨但够直白地说，美国及其盟友是尽力了，没有办法更用力了，但臣妾做不到。

中国是世界上少有的一贯奉行独立自主的国家，骨头是很硬的，原则问题从不让步，当然也不乏灵活性，所以该顶住的都顶住了，该让西方资本赚的钱也被赚走了，利益之争大于意识形态之争，放在这里也合适。

你别看那些发达国家，平日里吆五喝六的，表面上好得跟亲兄弟似的，其实谁没有自己的利益算计，要是能合力为之，那真是见了鬼了，相互拆台也是常有的事，见怪不怪。

中国不仅骨头够硬，还是个广土众民的大国，自身的资源本来就不小，对于西方实施的制裁，有很强大的免疫力，换作是朝鲜或伊朗的话，很可能就蔫了，但是中国却能够咬牙扛过去，还能变得更加健康有活力，对制裁的免疫力也会变得更强。

一个国家的崛起，不仅要做好自己的事，还要抵御好天灾人祸，不仅要有百折不挠的精气神，还要有能力有办法，要不然就会像乌克兰这样，头铁是头铁，怎奈实力不够，于是鸡也飞了，蛋也打了，啥也没有了，就只能是个笑话了。

以上这一节总结一下，中国崛起的起点够低，所以起速很快，同样起点低的国家，社会组织能力不如中国，崛起过程中遇到天花板时，骨头不如中国硬，骨头硬的不如中国体量大、办法多、能扛造。

也就解释了中国在提高资源利用率方面，为什么速度这么快，这么持久，为什么是中国，而不是别的国家。

（五）中国和平崛起之市场篇？

中国的崛起跟国家坚定实行改革开放政策密不可分，其中就有跟世界各国相互开放市场的战略决策，这是和平崛起的基础，当然，结果有可能是互利共赢，但也有可能是我们被单向完虐。

其中重大的里程碑，就是2001年中国加入世贸组织，融入了广阔的世界市场，竟然获得了前所未有的大发展，于是有人说中国是搭了便车，还有人说中国人天生会经商。

那么，是市场特别垂青中国，还是中国特别适合做市场呢，也许应该是两者兼而有之。

毋庸置疑，当今世界的市场，是在美国的主导下建立起来的，特别是冷战结束之后，美国一超独霸，其它国家唯马首是瞻，世贸组织就是在这个背景下成立的。

理所当然，世贸组织的规则一定是充分体现美国利益的，方方面面都会顾及到，对美国是最有利的，这应该是毫无疑问的。

不过呢，世贸组织毕竟是多边贸易组织，必须要有广泛认同的公平性和合理性原则，否则就只能扯皮了，所以美国即使要夹带私货，也不能太过分，总体上还是要讲究公平合理的。

前面说过，竞争力强的国家比较欢迎自由贸易，美国当时的竞争力还是很强的，所以鼓励自由竞争，在遵守规则的前提下，大家各凭本事，自负盈亏，愿赌服输，如果不愿加入则被排除在市场之外，这样只会输得更惨，表面上看来，这是公平合理的。

但是，如何避免自由竞争下，强者更强，弱者更弱，这是永恒的话题，于是世贸组织规则中，就有了对发展中国家相对优惠的条款，主要是平均关税水平区别对待，关税缓冲期保护以及幼稚产业保护等等救济性措施。

不过，美国及其它发达国家也要争取利益，得到一些比较有利的条款，比如更加严格的知识产权保护标准，更加严格的市场经济体系标准，以及反补贴、反倾销规则等等限制性措施。

也就是说，在全世界范围内，低端产业，或者说利润率微薄的产业，规则对发展中国家有利，而且几乎不存在市场壁垒，竞争最为激烈，但门槛低，只要对自己够狠，辛苦一点，就能分到一杯羹。

而高端产业，或者说利润率比较高的产业，市场壁垒就多了去了，而且还很高深，不是那么一点点关税差额就能弥补的，光是一个市场经济标准，就能让你的人才、资金、技术流失殆尽，被发达国家吸走，也就失去高端竞争力了，更别说其它更多的限制性措施了，发展中国家想要染指其中，堪比登天，是地狱级别的难度。

不仅如此，美国还给自己单独开了一个后门，这个后门可以称之为体量后门，也就是利用美国独一无二的体量优势，天然地就会形成某些垄断，或者加以人为操弄，比较容易形成垄断，然后就能为所欲为了。

自由竞争环境下，大鱼吃小鱼，最后形成垄断是很普遍的，也几乎是必然的，而垄断会阻碍竞争，遏制技术进步，所以一定要有限制垄断的规则，而美国对此假装不知道，装糊涂，打马虎眼，对国际间形成的垄断听之任之，所以称之为是后门。

简而言之，关于美国主导下的市场，发展中国家和发达国家各归其位，泾渭分明，而美国则处于超然的垄断地位，独此一家，别无分店。

中国是在2001年加入世贸组织的，当时是不折不扣的发展中国家，而世贸组织已运行多年，前身是关贸总协定，成立时间就更长了，中国的加入，在当时看来只是增加一个发展中国家而已，无非就是大一号的，不过大得不明显，当年GDP总量仅有美国的12.7%，占全世界的4%，换算成倍数，美国是中国的8倍，不算太起眼。

可以预见的是，中国肯定会涌入低端产业市场，但也会将本国高端产业市场拱手相让，不过在低端产业市场上的发展速度之快，还是超出了预期，原因在于：

一是前面说过的社会组织能力最强，这里就不再赘述。

二是世贸规则对大体量比较友好，不仅不限制做大，而且是鼓励做大的，做得越大，优势就越大，而中国则擅长做大，于是在低端产业市场就有了优势。

美国为自己单独开的体量后门，终于有了第二个使用者，只不过是在低端产业，本着公平合理的原则，除非修改规则，否则没有理由阻止中国这么做，再说中国低端产业的优势是不牢固的，并非不可撼动，所以美国也只能捏着鼻子认了。

规则在所有人面前都是一样的，能够抓住规则中对自己有利的方面，用好用足，不仅能实现自身更高效率，同时也相当于提高了世界整体的资源利用率，还避免了以非和平方式进行竞争，这是有积极意义的。

所以说，市场特别垂青中国，中国特别适合做市场，是两者兼而有之。

那么，中国又是凭什么在地狱级别难度的竞争中，进入看似牢不可破的的高端产业，摘下一个又一个工业皇冠上的明珠，从而实现崛起的呢？

中国在低端产业的优势确实不大，而且也不牢固，随时有可能被劳动力更低廉的国家所取代，但毕竟暂时还有那么一点优势，这就为向中高端产业突破，提供了物质基础。

这个物质基础，包括理论水平较高的熟练和技术工人，技术研发和试错的实践机会，形成优势之后产生的利润、资本价值和借贷信用等资本因素。

很多发展中国家都曾经有过这样的优势，但都不如中国这样涉及全产业链，持续时间也不如中国长，确实有这个因素在里面，不过这并不是最主要的，中国还有其他发展中国家无论如何也比不上的特点，就是高素质且相对低收入的技术人员，以及高储蓄率的国民性，这才是最重要的。

上世纪80年代有一句顺口溜，说是搞原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的，调侃的就是一群素质较高而收入相对较低的技术人员，这当然是比较极端的一种情况，但技术人员的贡献跟收入水平倒挂的现象，是长期存在的，这就在客观上使低成本的产业升级成为可能。

中国人口基数庞大，人才总量很大，即使被发达国家吸走了一部分，还有很大的一部分留在国内的工作岗位上，而且由于中国特色的社会主义机制，社会上弘扬甘于吃苦，乐于奉献的精神，不为名不为利，就是为了给中国人争口气，这是老一辈给我们留下来的宝贵精神财富。

这就是我们常说的一个时代的精气神，一个国家有没有希望，是上升还是衰落，看它的精气神就够了，没有那种昂扬向上的精气神，你给它再多的钱，再好的条件，那也是烂泥扶不上墙。

这种精气神并不神秘，很常见，只不过自然状态下维持时间很短，这是生物自然分泌某种激素的结果，更多的时候，则处于基因控制之下的能量消耗最低状态，也就是人的惰性状态，所以，多数时候，多数人，多数国家，是没有这种精气神的。

不了解当代中国的心路历程，就不明白中国人现在的想法，也就不懂中国人的行为逻辑，也就不知道中国崛起的真正原因是什么，在我看来，即使在最艰难困苦的境地中，也不失奋发昂扬的积极性，哪怕只给一丁点阳光就能灿烂，是中国能够崛起的独门武功。

以上说的第一点，别的国家比不上中国的。

第二点比不上的，就是中国人的高储蓄率，有了优势赚了点钱，就胡吃海塞祸祸光了，那是没用的，资本市场以及信用借贷的钱，归根到底也是来源于储蓄，除非靠外资或印钞，不过这都是靠不住的。

有了钱舍不得花，要么存起来，间接为投资提供资金；要么投入再生产，赚更多的钱；要么拿来投资，获取投资收益，这就为产业升级提供了自有资金保障，而不必过度依赖外资，导致失去产业升级的自主性和持续动力。

有些发展中国家的产业升级，基本上靠外资来实现，这是没有可能崛起的，利用外资的技术和资金是很有益的，也是必由之路，但最终还要靠本土企业跟外资企业同台竞技，打怪升级，跟外资你追我赶，螺旋上升实现产业升级。

本土企业要是被打败了，或是始终原地踏步，那么外资就没有动力进行产业升级了，如果无理打击外资，搞杀猪盘，把外资赶跑了，本土企业也会缺乏产业升级的动力，所以说，外资是把双刃剑，关键还是得看舞剑人的水平。

储蓄对于产业升级的逻辑就是：

没有足够的储蓄，就无法通过扩大再生产做大，也就不能形成足够的优势，即使有优势也只是昙花一现，一转眼就没了，也就没有机会实现产业升级。

没有足够的储蓄，就没有多余的资金维持研发平台，也就留不住研发人才，也就失去了实现产业升级的动力。

没有足够的储蓄，就没有能力投资更多的基础建设，如果非要投资，就只能印钞了，这会引起猛烈的通货膨胀，反噬实体产业，使经济脱实向虚，贻害无穷。

所以，一个不太起眼的储蓄率指标，就基本锁死了大多数国家的崛起，一些热带国家，以及历史上与先进文明长期隔离的国家，缺乏储蓄观念，没有储蓄的习惯。

不储蓄是人类的天性，储蓄反而是反人性的，你得有勤劳吃苦的忍耐力和欲望诱惑的克制力，否则，什么也存不下来，有没有储蓄是人类文明的标志之一。

这一节总结来说，就是中国在低端产业的竞争中，获得了一些优势，然后省吃俭用地扩大再生产，持续投入科技研发，并且加上特有的人才红利（不仅仅是人口红利），具备了产业突破和升级的能力，与外资实现了良性竞争的局面，此外，市场也特别垂青大体量的中国，这就能解释为什么是中国能实现产业升级，而不是别的国家。

下面是我对中国崛起的一些思考，最后是本文的总结。

文末彩蛋：中国崛起的思考与总结

中国的崛起，包括历史上所有国家的起起落落，无不遵循资源占有理论，资源占有分为资源量和资源利用率两方面，做好了这两方面，谁也阻止不了中国的崛起。

冷战是东西方阵营为争夺资源占有，确立了两套不同的秩序，冷战之后至今，是美国为分配资源占有，主导确立的一套秩序，世易时移，这套秩序在各方的拉扯之下，裂痕越来越大，有明显的碎片化趋势。

不信你看：

在世贸组织之外，各种更高规格的双、多边自由贸易协议层出不穷，事实上已经取代了世贸组织的大部分功能；美国对华发起贸易战和科技封锁战，违背了最基本的自由贸易原则，事实上架空了世贸组织成立的基础；俄乌冲突之后，俄罗斯与西方国家相互隔离市场，处于深度武力对抗状态，事实上打破了和平分配资源占有的局面。

也就是说，冷战之后所建立起来的经济秩序，组织功能丧失，原则遭到破坏，底线被突破，说是命悬一线，摇摇欲坠绝非危言耸听。

旧的秩序行将就木，新的秩序尚未建立，不禁引人深思。

旧的秩序才过了30年就扛不住了，根本原因就在于发达国家跟发展中国家之间，难以跨越的鸿沟，以及美国垄断资本的贪得无厌，导致全球范围内，资源利用率的提高相对缓慢，资源总量分配关系日益紧张，秩序也就维持不下去了。

回顾历史，美国在二战刚结束那会，施行的“马歇尔计划”，以及冷战刚结束那会，在自由市场的原则下，实行的产业转移政策，对于全球资源利用率的提高，有积极的意义，对美国来说，也得到了相当大的红利，可谓是双赢的典范，这是我们可以借鉴的地方。

而发达国家日益腐化寄生，美国日益依靠垄断为生，则阻碍了全球资源利用率的提高，这是一个失败的教训，我们千万不可重蹈覆辙。

说通俗点就是，我们不要学发达国家那样，不用努力工作，就能享受富裕生活，卖一架飞机，就能顶得上一亿件衬衫，这种状态是不能长久的；也不要学美国那样，拿着只值一分钱的绿票子，却可以当100块钱花，肆意挥霍，这会让人精神发狂，失去理智的。

中国资源利用率的提高，速度会逐渐放缓，不可能永远高速狂奔，这是客观规律，到时候，就必须依赖全球资源利用率的提高，从中获得资源增量，这对中国是一个全新的挑战。

这个意思就是说，我们必须要考虑下一个新的秩序是什么样的，既不能重蹈覆辙，又能激发出各国最大的积极性，同时又不失公平合理，具有很好的长效机制，否则，中国崛起的意义也不过如此，并且也无法长久。

以上是我的一些思考。

最后总结一下，本文提出原创的资源占有理论，可以用来解释王朝历史周期律、全球大国兴衰历史、世界重大历史事件以及中国崛起，概莫能外。

中国崛起的过程，跟资源利用率提高和市场拓展的历程息息相关，在这个过程中，有一些必备的能力和条件，是无论如何也绕不开的，而中国的一些做法，是别人学不了，也学不会的，但却是非常有用的。

这其中的来龙去脉，方方面面的原因，是本文叙说的重点，也是精华所在，力求理论基础扎实，逻辑链条清晰，语言通俗易懂，但难免有不成熟的地方，诚恳请求各位多多指教！