昆明机床在清理非主营业务时遇到拦路虎，公司6月19日公告，因交大思源自然人股东郑士泉向法院起诉解散交大思源，昆明机床挂牌出让该公司78.02%股权暂时终止。
　　面对半路杀出的拦路虎，昆明机床董秘喻琰态度坚决，“暂时终止并不意味着不进行转让，我们还是要处理掉该部分股权。”他表示，公司在转让交大思源股权之前，就已经咨询过郑士泉，因为按照合同约定，郑士泉拥有优先购买权，但是郑士泉并没有表示要购买该部分股权。因为公司将交大思源股权挂牌交易后，郑士泉才申请解散交大思源，因而该项股权转让应该不受影响。
　　不过，分析人士表示，郑士泉要求解散公司对股权转让是否顺利和其价格高低有很大影响。如果投资者在购买该部分股权之后，马上面临公司解散的局面，需要三思而后行。
　　据昆明机床工作人员介绍，郑士泉是交大思源组建时的项目负责人，因为看好该公司，私人出资入股占交大思源，占股21.98%。其个人曾担任过公司总经理，但后来由于股东选举，没有再担任主要职务。
　　至于缘何要求解散交大思源，郑士泉并没有明确答复，仅表示“目前法院还没有判解散，结果还不确定，合作方有不同打算很正常。” 他同时表示，公司在之前一直由昆明机床经营，所以谈不上经营理念冲突。
　　“我对股东要求解散公司感觉到很奇怪，因为如果解散的话，很多资产比如办公设备只能变卖处理，可能远远低于评估价格，各方都将蒙受损失。”第一创业证券郭强表示。郭强分析，很多公司在标的挂牌交易前已经找好买家，郑士泉可能对潜在合作方并不看好。
　　为顺利解决争端，昆明机床已派出工作人员和郑士泉协商，郑士泉告诉记者，目前双方还在沟通中。
　　据昆明机床公告，其持有的交大思源78.02%股权的挂牌转让价格为854.69万元。按照郭强的推算，昆明机床本次转让股权有11.4%的溢价，而且还可以减少合并亏损，有望提升2008年合并净利润1400万元。郭强表示，对昆明机床来说，退出交大思源是最好选择，而解散公司可能损失要大一点。
　　交大思源由原西安交大产业集团控股公司于2002年转入昆明机床，注册资本3500万元。2007年底该公司净资产仅1095.33万元。2007年该公司营业收入690.02万元，净利润亏损1752.94万元。按照注册资本投入和目前净资产差额，郑士泉已损失528万元。
　　郑士泉表示，根据公司章程，解散或者转让公司都有约定，是各方的权利。不过即使公司章程没有规定解散条款，郑士泉本次要求解散公司也有法可依。《公司法》相关条款规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。