最近一段时间以来，中美关系的发展和走向，一直都是国内外媒体关注的焦点，而熟悉国际关系的网友们也一定都知道“修昔底德陷阱”这个描述，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
      过去的好几年之间，很多的专家和智库都对“修昔底德陷阱”是否存在，以及中美之间能否避免“修昔底德陷阱”做过很多的探讨。但随着俄罗斯对乌克兰“特别行动”的展开，以及近期中美关系的急剧恶化，我们基本上不再看到这种探讨，反而几乎一致的去分析中美两国的对抗是否会发展成为战争。这些担心显然不是没有理由的，因为中美之间不管是意识形态之争、发展模式之争还是上升到文明的冲突，说白了就是美国要维持其各种“超级福利”，而中国同样也要争取更美好的生活。虽然中国多次的、一再的表态我们不想争夺霸权，不想做世界老大，但是美国并这么认为，甚至还会想到，中国现在不想取代美国的位置，不等于中国有了足够的力量之后仍然不想这么做。

      在靠殖民、剥削和掠夺起家的美国人心中，这种想法其实是非常合情合理的。美国人的“老大”思维是刻在骨子里的面对目前的局势，美国想要“收割”中国，中国不愿意做待宰的羔羊，当这种矛盾无法调解时，战争的风险就会无限变大，因为只有战争才能够重新分配权力，也只有战争才能阶段性地解决这个问题。尤其是对美国来说，解决中国问题，就是解决世界问题。

      但是面对中美之间这种风险的时候，国内有大量的声音充斥着两种极端：一种是“奇怪的乐观”，认为美国根本不敢发起与中国的战争，诸如什么东风洗地、弯道超车、自由王国等词语不绝于耳。另外一种则是“天真派”，今天甚至还有人在社交媒体上质问我：你天天说美国这个那个，我们为什么不能和美国搞好关系呢？我只能告诉他，这个问题应该去问问美国。显然，持有这种观点的人并不在少数，包括我身边的一些朋友，几乎每天都要吐槽中国被美国敌对是“活该”，因为中国对俄罗斯“入侵”乌克兰几乎无动于衷，如果中国和美国站在一起，美国人肯定就会对中国“友好”了。

      但是通过前面我们所聊的，中美之间的矛盾，是中国主动退让、靠拢就能解决的吗？俄罗斯当年也不是没有想过靠拢美国、靠拢西方，甚至多次提出加入北约，但有用吗？俄罗斯并非没有想融入西方，但是西方不可能接受
      如今，俄罗斯对乌克兰的出手，其实更像是一种“幡然醒悟”，普京正在用实实在在的军事行动告诉美国：我即使没有能力打败你，但宁可把你一起拉入地狱也不能再忍气吞声了。我此前多次说过，俄乌战争，将拉开世界新格局形成的大幕，我们没有时间去和一些人争议所谓“正义”的问题了，我们要考虑的是如何在新的格局中尽可能的获取更多利益。

      面对美国各种的咄咄逼人，我们必须有一个很清醒的认知，那就是中美这种大国、强国一旦发生对决，必将是惊天动地的，当失败和死亡划上等号的时候，就会没有任何规则和底线。因此，今天的中国除了要拥有能够威慑对手的力量之外，还更要有敢于使用这种力量的“亮剑”意志。

      也只有这样，才能够以战止战，才能够维护和平。到今天为止，俄罗斯对乌克兰的“特别军事行动”已经过去两个多月了，尽管双方还没有打出什么结果，但是前面我们所说的“世界新格局”已经开始显山露水，东南亚、中东等区域在经济合作、安全等领域已经开始出现新的变化，但是这种变化几乎所有人都能够看得出来，围绕的中心既不是俄罗斯，也不是美国，而是中国。很多人可能没想到，这种“向东看”的举动有的时候也并不完全是“好事”，因为在美国在集中精力对付中国的时候，这些国家看到存在着利用中美的相互制衡来获取自身利益的想法——包括俄乌之战，某种程度上也是如此。大家要记住，未来不管结果怎么样，最终美国都只会把这些帐都算到中国身上。我们说了这么多，其实总结起来就是，今天的美国比任何时候都需要一场战争来解决中国，尽管看起来美国似乎承受不起一场这样的战争，但是对当惯了世界霸主的美国来说，“承受不起”这种想法就已经代表着其处境已经很危险了，在这种思维的支配下，美国对中国发起战争挑衅的时间，已经为期不远了。中国在美国面前取得的“成果”，都是直接打出来的
      从最近美国和其盟友的种种表现来看，最快、最有可能出现的就是新一轮的台海危机，西方国家如今正沉迷于在俄乌战争中所取得的快感之中，希望能够尽快的把这种模式复制到台湾上面来，会竭尽全力的把中俄“捆绑”在一起，与之前拼命阻止中俄抱团不同的是，现在他们唯恐中俄不联手。

      美国著名的国际关系学者哈佛大学教授约瑟夫·奈说过：“一般来讲，大国的标志是有能力打赢战争。” 当年的中国，正是因为可以直面美国的战争威胁，反倒打出了和平，打进了联合国，打来了中美之间的和解和三个公报。我们必须牢牢地记住，以斗争求和平则和平存，以退让求和平则战争至。